Deze compilatie geeft de belangrijkste vonnissen en besluiten over gevangeniskwesties die zijn uitgesproken door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en het Hof van Justitie van de Europese Unie. Door verslag uit te brengen over de belangrijkste trends in de Europese gevangenis jurisprudentie, wil het juridische beoefenaars inzake gevangenissen ondersteunen bij hun onderzoek en procesvoering, en blinde vlekken in de Europese jurisprudentie identificeren om strategische proceswegen te ontwikkelen.
EUROPEES HOF VOOR DE RECHTEN VAN DE MENS
EL-ASMAR v. DENEMARKEN ■ Aanvraag nummer 27753/19
Ondoeltreffend onderzoek naar het gebruik van peperspray tegen een agressieve gevangene in een observatiecel zonder voorafgaande verwittiging en zonder gebruik dat strikt noodzakelijk is door zijn gedrag: schending van Artikel 3 (inhoudelijk en procedureel).
TINGAROV AND OTHERS v. BULGARIJE ■ Aanvraag nummer 42286/21
Wettelijk algeheel verbod op stemmen door gevangenen: schending van Artikel 3 van Protocol nummer 1, afwijzing van de vordering van de aanvragers om rechtvaardige genoegdoening (afwijkende mening van rechter Serghides).
TAKÓ AND VISZTNÉ ZÁMBÓ v. HONGARIJE ■ Aanvraag nummers 82939/17 en 1 andere
Fysieke scheiding door een glaswand tijdens bezoeken van familieleden bij een gevangene die geclassificeerd staat als “zwaarbeveiligde gevangene”: schending van Artikel 8.
K.P. v. POLEN ■ Aanvraag nummer 52641/16
Beperkingen op familiebezoek: doorgehaald (eenzijdige verklaring).
Buitensporige duur van de voorlopige hechtenis en gebrek aan voldoende gronden om de gehele duur ervan te rechtvaardigen: schending van Artikel 5 § 3.
Onderzoek naar machtsmisbruik door een gevangenisofficier in het kader van een afhankelijkheidsrelatie, waardoor de aanvraagster in detentie zwanger is geworden: niet-ontvankelijk (verlies van slachtofferstatus).
STOTT v. VERENIGD KONINKRIJK ■ Aanvraag nummer 26104/19
Verschillen in behandeling bij het in aanmerking komen voor vervroegde vrijlating tussen gevangenen die een verlengde gevangenisstraf uitzitten, ten opzichte van gevangenen met een standaard straf van bepaalde duur en gevangenen met een discretionaire levenslange gevangenisstraf: geen schending van Artikel 14, in samenhang met Artikel 5.
BRYSKA EN ANDEREN v. OEKRAÏNE ■ Aanvraag nummers 11706/13 en 5 andere
Verzuim van aanvragers die in Oekraïne wonen om het Hof een geldig e-mailadres te verstrekken: doorgehaald.
LANG v. OEKRAÏNE ■ Aanvraag nummer 49134/20
Geen bewijs waaruit blijkt dat er een reëel risico bestaat op levenslange gevangenisstraf zonder vervroegde vrijlating in geval van uitlevering van de aanvrager aan en veroordeling in de VS: geen schending van Artikel 3.
CANAVCI AND ANDEREN v. TURKIJE ■ Aanvraag nummers 24074/19 en 2 andere
Monitoring en opnemen van ontmoetingen van gevangenen met hun advocaten, op grond van een wetgevingsdecreet dat is aangenomen in het kader van de noodtoestand die is uitgeroepen in de nasleep van de poging tot staatsgreep van 2016: schending van Artikel 8.
VUKUŠIĆ v. KROATIË ■ Aanvraag nummer 37522/16
Ongerechtvaardigde langdurige plaatsing van een gevangene, zonder kleding, in een speciaal beveiligde gecapitonneerde cel en met continu brandende lichten: schending van Artikel 3.
Ontoereikende detentieomstandigheden: schending van Artikel 3.
MARIYA ALEKHINA EN ANDEREN v. RUSLAND (nummer 2) ■ Aanvraag nummer 10299/15
Weigering om een organisatie voor mensenrechten te registreren die juridische bijstand geeft aan gevangenen, omwille van het niet voldoen aan de juridische registratie formaliteiten, niet gebaseerd op relevante en afdoende redenen: schending van Artikel 11.
SCHMIDT AND ŠMIGOL v. ESTLAND ■ Aanvraag nummer 3501/20 en 2 andere
Opeenvolgende tenuitvoerlegging van disciplinaire straffen en veiligheidsmaatregelen in de gevangenis, resulterend in langdurige eenzame opsluiting: schending van Artikel 3.
İLERDE AND 10 ANDEREN v. TURKIJE ■ Aanvraag nummers 35614/19 en 10 andere
Ontoereikende detentieomstandigheden (voornamelijk als gevolg van systematische overbevolking), vordering tot schadevergoeding bij administratieve rechtbanken die als ondoeltreffend rechtsmiddel worden beschouwd vanwege schuld gebaseerde aansprakelijkheidsbenadering: schending van Artikel 3.
Detentie in afgelegen instellingen met minder familiebezoek als gevolg, niet gecompenseerd door alternatieve maatregelen: schending van Artikel 8.
HALİT KARA v. TURKIJE ■ Aanvraag nummer 60846/19
Weigering van de gevangenisautoriteiten om een brief van een gevangene aan zijn broer, die werd vastgehouden in een andere gevangenis, te versturen: schending van Artikel 8.
HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE UNIE
GN ■ Zaak C-261/22 ■ Verzoek om een prejudiciële beslissing (Italië)
De uitvoerende rechterlijke autoriteit kan weigeren een Europees arrestatiebevel ten uitvoer te leggen tegen een moeder van jonge kinderen als er sprake is van systematische of algemene tekortkomingen in de detentieomstandigheden van moeders van jonge kinderen en in de zorg voor die kinderen in de uitvaardigende Lidstaat, en wanneer er op grond van deze omstandigheden een risico bestaat dat de grondrechten van de betrokken personen worden geschonden.
in samenwerking met:
Deze samenvatting wordt gefinancierd door de Europese Unie en het Robert Carr Fonds. De gepresenteerde standpunten en meningen komen alleen van de auteurs en komen niet noodzakelijkerwijs overeen met die van de Europese Unie, de Europese Commissie of het Robert Carr Fonds. Noch de Europese Unie, de Europese Commissie of het Robert Carr Fonds zijn hiervoor aansprakelijk.
