В този бюлетин ще намерите обзор на най-важните актове и решения на Европейския съд по правата на човека и Съда на европейския съюз в областта на местата за лишаване от свобода. Целта му е да подпомогне юристите изследователи и практици, работещи в областта, като проследява развитието н съдебната практика на ЕС и набелязва слепи петна в търсене на нови възможности за завеждане на стратегически дела.
ЕВРОПЕЙСКИ СЪД ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКА
ЕЛ-АСМАР срещу ДАНИЯ ■ Жалба № 27753/19
Неефективно разследване на използването на лютив спрей срещу агресивен затворник в килия за наблюдение без предварително предупреждение и без използването му да е било строго необходимо поради поведението му: нарушение на член 3 (материално и процесуално).
ТИНГАРОВ И ДРУГИ срещу БЪЛГАРИЯ ■ Жалба № 42286/21
Обща законова забрана за гласуване на затворници: нарушение на член 3 от Протокол № 1, отхвърляне на иска на жалбоподателите за справедливо обезщетение (частично особено мнение на съдия Сергидес).
ТАКО И ВИЩНЕ ЗАМБО срещу УНГАРИЯ ■ Жалба №. 82939/17 и 1 друга
Физическо разделяне със стъклена преграда по време на посещения на роднини на затворник, класифициран като “затворник с висока степен на сигурност”: нарушение на член 8.
К.П. срещуПолша ■ Жалба № 52641/16
Ограничения на семейните посещения: отхвърлено (едностранна декларация)
Прекомерна продължителност на предварителното задържане на жалбоподателя и липса на достатъчно основания, които да оправдаят цялата продължителност на задържането: нарушение на член 5 (3).
Разследване на злоупотреба с власт от страна на служител на затвора в контекста на отношения на зависимост, в резултат на което жалбоподателката е забременяла в затвора: недопустимо (загуба на статут на жертва).
СТОТ срещу ОБЕДИНЕНОТО КРАЛСТВО ■ Жалба № 26104/19
Разлика в третирането по отношение на правото на предсрочно освобождаване на затворници, изтърпяващи удължена фиксирана присъда, спрямо затворници със стандартна фиксирана присъда и затворници с определена от съдия доживотна присъда: няма нарушение на член 14 във връзка с член 5.
БРИСКА И ДРУГИ срещу УКРАЙНА ■ Жалба № 11706/13 и 5 други
Failure of applicants residing in Ukraine to provide the Court with a valid email address: struck out.
ЛАНГ срещу УКРАЙНА ■ Жалба № 49134/20
Липса на доказателства за реален риск от присъда доживотен затвор без право на предсрочно освобождаване в случай на екстрадиране на жалбоподателя в САЩ и осъждането му там: няма нарушение на член 3.
ДЖАНАВДЖИ И ДРУГИ срещу ТУРЦИЯ ■ Жалба № 24074/19 и 2 други
Следене и записване на срещи на затворници с техните адвокати съгласно законодателен указ, приет в рамките на извънредното положение, обявено след опита за преврат през 2016 г.: нарушение на член 8.
ВУКУШИЧ срещу ХЪРВАТИЯ ■ Жалба № 37522/16
Неоправдано продължително настаняване на затворник без дрехи в специално обезопасена килия с подплатени стени и с постоянно включено осветление: нарушение на член 3.
Лоши условия на задържане: нарушение на член 3.
МАРИЯ АЛЬОХИНА И ДРУГИ срещу РУСИЯ (No. 2) ■ Жалба № 10299/15
Отказ за регистрация на правозащитна организация, предоставяща правна помощ на затворници, поради неспазване на законовите формалности за регистрация, който не се основава на релевантни и достатъчни причини: нарушение на член 11.
ШМИТ И ШМИГОЛ срещу ЕСТОНИЯ ■ Жалба № 3501/20 и 2 други
Продължително налагане на дисциплинарни наказания и мерки за сигурност в затвора, което води до продължителни периоди на изолиране: нарушение на член 3.
ИЛЕРДЕ И 10 ДРУГИ срещу ТУРЦИЯ ■ Жалба № 35614/19 и 10 други
Лоши условия на задържане (главно поради системна пренаселеност), искът за обезщетение предявен пред административните съдилища се счита за неефективно средство за защита поради подхода на отговорност, основан на вината: нарушение на член 3.
Задържане в отдалечено място за лишаване от свобода, което води до по-малко семейни посещения, без това да се компенсира с алтернативни мерки: нарушение на член 8.
ХАЛИТ КАРА срещуТУРЦИЯ ■ Жалба № 60846/19
Отказ на затворническите власти да изпратят писмо, адресирано от затворник до неговия брат, който е задържан в друг затвор: нарушение на член 8.
СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ
GN ■ Дело C-261/22 ■ с предмет преюдициално запитване(Италия)
Изпълняващият съдебен орган може да откаже да изпълни европейска заповед за арест по отношение на майка на малки деца, когато в издаващата държава членка са налице системни или общи недостатъци на условията на задържане на майки на малки деца и на грижите за тези деца и когато поради тези условия съществува риск от нарушаване на основните права на съответните лица.
в партньорство с:
Този обзор е финансиран от Европейския съюз и фонда “Робърт Кар”. Мненията и позициите, изразени в него, принадлежат на авторите му и не отразяват непременно тези на Европейския съюз, Европейската комисия или фонда “Робърт Кар”. ЕС, ЕК и фонда “Робърт Кар” по никакъв начин не носят отговорност за съдържанието му.
