Această compilație reunește cele mai importante hotărâri și decizii în materie penitenciară pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului și de Curtea de Justiție a Uniunii Europene.
Prin raportarea principalelor tendințe din jurisprudența europeană în domeniul penitenciarelor, acest buletin își propune să sprijine practicienii din domeniul penitenciarelor în materie de cercetare și litigare strategică, precum și să identifice breșele din jurisprudența europeană pentru a găsi căi strategice de soluționare a litigiilor.
CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI
B.M. ȘI ALȚII împotriva FRANȚEI ■ Cererile nr. 84187/17 și altele 5
Supraaglomerarea, condițiile inadecvate de detenție și lipsa unei căi preventive de atac: încălcarea articolelor 3 și 13.
Percheziții corporale sistematice în urma vizitelor: inadmisibile (neepuizarea căilor interne de atac).
KOSKO împotriva UCRAINEI ■ Cererea nr. 41832/16
Lipsa sau tergiversarea consultației de către un specialist, lipsa sau tergiversarea tratamentului medicamentos pentru un deținut cu afecțiuni medicale grave: încălcarea articolului 3.
OSMAN AND ALTAY v. TÜRKİYE ■ Cererile nr. 23782/20 și 40731/20
Reținerea de publicații periodice trimise deținuților prin poștă, fără a trece prin administrația penitenciarului, așa cum prevede legea: încălcarea articolului 10.
HANŽEVAČKI v. CROATIA ■ Cererea nr. 49439/21
Lipsa accesului efectiv la Curtea Constituțională din cauza aplicării retroactive imprevizibile a criteriilor de admisibilitate pentru depunerea unei plângeri constituționale privind condițiile necorespunzătoare de detenție: încălcarea articolului 6 § 1.
Condiții precare de detenție: încălcarea articolului 3.
CURTEA DE JUSTIȚIE A UNIUNII EUROPENE
GN ■ Cauza C-261/22 ■ Concluziile Avocatului General (Italia)
Executarea unui mandat european de arestare (MEA) emis împotriva unei mame cu copii mici poate fi refuzată atunci când este în interesul superior al copilului. Un astfel de refuz este posibil numai dacă autoritatea executivă nu primește de la autoritatea emitentă suficiente informații care să îi permită să fie absolut sigură că executarea mandatului european de arestare nu ar fi în detrimentul interesului superior al copilului.
In partnership with:
Această compilație este finanțată de Uniunea Europeană și de Fundația Robert Carr. Cu toate acestea, opiniile și punctele de vedere exprimate sunt doar cele ale autorilor și nu le reflectă neapărat pe cele ale Uniunii Europene, ale Comisiei Europene sau ale Fundației Robert Carr. Nici Uniunea Europeană, nici Comisia Europeană și nici Fundația Robert Carr nu pot fi considerate responsabile de acestea.
