Questa raccolta riunisce le più importanti sentenze e decisioni in materia penitenziaria emesse dalla Corte europea dei diritti dell’uomo e dalla Corte di giustizia dell’Unione europea.
Riportando le principali tendenze della giurisprudenza penitenziaria europea, mira a sostenere gli operatori giuridici del settore penitenziario nella ricerca e nel contenzioso, nonché a individuare i punti ciechi della giurisprudenza europea per costruire dei percorsi di contenzioso strategico.
Corte europea dei diritti dell’uomo
B.M. E ALTRI c. FRANCIA ■ Ricorsi nn. 84187/17 e 5 altri
Sovraffollamento, condizioni di detenzione inadeguate e mancanza di rimedi preventivi: violazione degli articoli 3 e 13.
Perquisizioni personali sistematiche dopo le visite: irricevibile (mancato esaurimento dei rimedi interni).
KOSKO c. UCRAINA ■ Ricorso n. 41832/16
Mancata o ritardata visita da parte di uno specialista, mancata o ritardata terapia farmacologica per un detenuto affetto da gravi patologie: violazione dell’articolo 3.
OSMAN E ALTAY c. TURCHIA ■ Ricorsi nn. 23782/20 e 40731/20
Sequestro di periodici inviati ai detenuti per posta senza passare dall’amministrazione penitenziaria come previsto dalla legge: violazione dell’articolo 10.
HANŽEVAČKI c. CROAZIA ■ Ricorso n. 49439/21
Mancanza di accesso effettivo alla Corte costituzionale a causa dell’imprevedibile applicazione retroattiva dei criteri di ammissibilità dei ricorsi costituzionali relativi a condizioni di detenzione inadeguate: violazione dell’articolo 6 § 1. Condizioni di detenzione inadeguate: violazione dell’articolo 3.
Corte di giustizia dell’Unione europea
GN ■ Causa C-261/22 ■ Conclusioni dell’AG (Italia)
L’esecuzione di un mandato d’arresto europeo (MAE) emesso nei confronti di una madre di figli minorenni può essere rifiutata quando ciò è nell’interesse superiore dei minori. Tale rifiuto è possibile solo se l’autorità di esecuzione non riceve dall’autorità emittente informazioni sufficienti che le consentano di essere assolutamente certa che l’esecuzione del MAE non sia contraria all’interesse superiore del minore.
In partnership with:
Questa raccolta è finanziata dall’Unione Europea e dal Robert Carr Fund. I punti di vista e le opinioni espressi sono tuttavia esclusivamente quelli degli autori e non riflettono necessariamente quelli dell’Unione Europea, della Commissione Europea o del Robert Carr Fund. Né l’Unione Europea, né la Commissione Europea, né il Robert Carr Fund possono esserne ritenuti responsabili.
