Ez az összefoglaló az Emberi Jogok Európai Bíróságának és az Európai Unió Bíróságának börtönökkel kapcsolatos kérdésekről hozott legfontosabb ítéleteit és határozatait gyűjti össze.
A börtönökkel kapcsolatos európai ítélkezési gyakorlatban tapasztalható fő trendek bemutatásával az összefoglaló célja, hogy a börtönügyek területén dolgozó jogi szakembereket támogassa a kutatásaikban és peres ügyeikben, valamint hogy stratégiai peres utak kiépítése érdekében azonosítsa az európai ítélkezési gyakorlat vakfoltjait.
AZ EMBERI JOGOK EURÓPAI BÍRÓSÁGA
2024. JANUÁR >> OLVASSA EL A TELJES ELEMZÉST ANGOL NYELVEN
MIRANDA MAGRO kontra PORTUGÁLIA ■ A 30138/21 számú kérelem
A büntetőjogi felelősség alól mentesített mentálisan beteg személy előzetes fogvatartása egy börtönkórház pszichiátriai osztályán nem megfelelő körülmények között és megfelelő segítség és gondozás nélkül: a 3. cikk megsértése.
A büntetőjogi felelősség alól mentesített mentálisan beteg személy előzetes fogvatartása egy börtönkórház pszichiátriai osztályán nem megfelelő körülmények között és megfelelő segítség és gondozás nélkül: az 5. cikk (1) bekezdés (e) pontjának megsértése.
46. cikk: Az alperes államnak általános jellegű intézkedéseket kell tennie az előzetes fogvatartási intézkedések börtönlétesítményekben történő végrehajtása során felmerült strukturális problémák megoldására.
D kontra LETTORSZÁG ■ A 76680/17 számú kérelem
Szegregáció, a börtönben rendelkezésre álló alapvető forrásokhoz való korlátozott hozzáférés és a fogvatartott emberi kapcsolatának megtagadása a rabtársai által az informális fogvatartotti hierarchiában elfoglalt alárendelt pozíció miatt; átfogó állami fellépés hiánya: a 3. cikk megsértése.
46. cikk: Az alperes államnak általános jellegű intézkedéseket kell tennie az informális börtönhierarchiák rendszerszintű problémájának megoldására.
KAYUMOVY ÉS MÁSOK kontra OROSZORSZÁG ■ Az 56727/18 számú és további 8 kérelem
Az előzetes letartóztatásra használt létesítményekben a családi látogatások korlátozása: a 8. cikk megsértése.
LIBRI kontra OLASZORSZÁG ■ A 45097/20 számú kérelem
A fogvatartott további fogvatartása számos súlyos egészségügyi probléma ellenére (csontritkulás többszörös csigolya-összeomlással és fibromyalgia, amely az alsó végtagok korlátozott mozgathatóságát eredményezte): nem sértették meg a 3. cikket.
Nem megfelelő orvosi kezelés: a 3. cikk megsértése.
AL-HAWSAWI kontra LITVÁNIA ■ A 6383/17 számú kérelem
Embertelen bánásmód a kérelmező CIA-nak történő rendkívüli kiadatása során: a 3. cikk megsértése.
Fogvatartás egy a CIA-nak történő rendkívüli kiadatással járó művelet során: az 5. cikk (1) bekezdésének megsértése.
A CIA-nak történő rendkívüli kiadatás az Egyesült Államok katonai bizottsága előtti, kirívóan tisztességtelen tárgyalás valós és előre látható kockázata ellenére: a 6. cikk (1) bekezdésének megsértése.
Egy halálbüntetéssel fenyegetett feltételezett terrorista CIA-nak történő rendkívüli kiadatása: a 6. sz. Kiegészítő jegyzőkönyv 1. cikkének megsértése.
MILJAK kontra HORVÁTORSZÁG ■ A 15681/18 számú kérelem
A börtöntisztek által egy fogvatartottal szemben tanúsított rossz bánásmód és az eset hatékony kivizsgálásának hiánya: a 3. cikk megsértése (eljárásjogi és anyagi jogi szempontból).
FERNANDES kontra PORTUGÁLIA ■ A 33023/17 és 56476/17 számú kérelmek
Indokolatlan folyamatos fogvatartás magas biztonságú rendszerben; az ehhez kapcsolódó korlátozások káros hatása a kérelmező társadalomba történő visszailleszkedésére; korlátozott kapcsolattartás a külvilággal és elhúzódó elszigeteltség; megalázó tolakodó motozási gyakorlatok: a 3. cikk megsértése.
URSEI kontra ROMÁNIA ■ A 9233/21 számú kérelem
A fogvatartott nem tudott szavazni a parlamenti választásokon, mert egy olyan börtönben töltötte a büntetését, amely kívül esik a lakóhelye szerinti választókerületen: az 1. sz. Kiegészítő jegyzőkönyv 3. cikkének megsértése.
RADCHENKO ÉS ABRAMOV kontra UKRAJNA ■ Az 5312/20 és 22627/20 számú kérelmek
Nem megfelelő orvosi kezelés nyújtása a súlyos egészségügyi problémákkal (többek között: kardiomiopátiával, krónikus hepatitisszel, krónikus hasnyálmirigy-gyulladással, magas vérnyomással, cukorbetegséggel) küzdő kérelmezőknek: a 3. cikk megsértése.
A hatékony jogorvoslat hiánya ebben a tekintetben: a 13. cikk megsértése.
2024. FEBRUÁR >> OLVASSA EL A TELJES ELEMZÉST ANGOL NYELVEN
PINTUS kontra OLASZORSZÁG ■ A 35943/18 számú kérelem
Egy mentális zavarban szenvedő fogvatartott körülbelül nyolc hónapig tartó fogvatartása rendes fogvatartási rendszerben, annak ellenére, hogy ez a rendszer nem volt összeegyeztethető a mentális egészségi állapotával, azért, mert a speciális létesítményben nem volt férőhely: nem sértették meg a 2. cikket, nem sértették meg a 3. cikket.
SİL ÉS MÁSOK kontra TÖRÖKORSZÁG ■ A 8130/19 számú és 2 további kérelem
Fogvatartottak levelezésének feltöltése egy olyan, nem közzétett belső rendelkezésekkel szabályozott nemzeti szerverre, amelyhez a fogvatartottaknak nem volt hozzáférésük: a 8. cikk megsértése.
GHIBAN kontra ROMÁNIA ■ A 10862/19 számú kérelem
Közeli hozzátartozók temetésén való részvétel céljából a fogvatartott eltávozásának megtagadása: a 8. cikk megsértése.
Nem megfelelő fogvatartási körülmények: elfogadhatatlan kérelem (hazai jogorvoslati lehetőségek ki nem merítése).
ASADULLAYEV ÉS MÁSOK kontra OROSZORSZÁG ■ Az 1510/21 számú és 49 további kérelem
SLIVIN ÉS MÁSOK kontra OROSZORSZÁG ■ A 28279/21 számú és 49 további kérelem
MOROZOV ÉS MÁSOK kontra OROSZORSZÁG ■ A 37564/19 számú és 47 további kérelem
Nem megfelelő szállítási körülmények: a 3. cikk megsértése.
BURTSEV ÉS MÁSOK kontra OROSZORSZÁG ■ A 45302/19 számú és 34 további kérelem
Állandó kamerás megfigyelés a börtöncellákban, ellenkező neműek által is, mellékhelyiségekben és zuhanyzókban, valamint magánzárkákban: a 8. cikk megsértése.
RUDIK ÉS MÁSOK kontra OROSZORSZÁG ■ A 13050/17 számú és 10 további kérelem
ZAVGORODNIY ÉS MÁSOK kontra OROSZORSZÁG ■ A 28355/18 számú és 22 további kérelem
YEMANOV ÉS MÁSOK kontra OROSZORSZÁG ■ A 42771/19 számú és 22 további kérelem
Nem megfelelő fogvatartási körülmények a szigorú fogvatartási rendszerben fogvatartott életfogytig tartó szabadságvesztésre ítéltek esetében: a 3. cikk megsértése.
I.L. kontra SVÁJC (2. számú) ■ A 36609/16 számú kérelem
Egy mentális zavarban szenvedő kérelmező hosszú időn keresztül történő magánzárkában tartása megfelelő terápiás ellátás nélkül: a 3. cikk megsértése.
Embertelen és megalázó bánásmód kényszergyógyszerezés következtében, és hatékony jogorvoslat hiánya ebben a tekintetben: elfogadhatatlan kérelem (hazai jogorvoslati lehetőségek ki nem merítése).
Jogellenes fogvatartás azáltal, hogy egy mentálisan beteg személyt nem megfelelő létesítményben tartanak: az 5. cikk (1) bekezdésének megsértése.
A kérelmező szabadlábra helyezés iránti kérelmének nem haladéktalanul történő elbírálása: az 5. cikk (4) bekezdésének megsértése.
LYPOVCHENKO ÉS HALABUDENCO kontra MOLDOVAI KÖZTÁRSASÁG ÉS OROSZORSZÁG ■ A 40926/16 és 73942/17 számú kérelmek
Fogvatartás a szecessziós „Dnyeszteren Túli Moldáv Köztársaságban”: Oroszország és Moldova joghatósága.
Nem megfelelő fogvatartási körülmények, nem megfelelő orvosi kezelés, kényszerített pszichiátriai kezelés: a 3. cikk megsértése Oroszország által, Moldova nem sértette meg a 3. cikket.
Elítélés és a fogvatartás elrendelése a „DTMK” bíróságai által: az 5. cikk (1) és (6) bekezdésének megsértése Oroszország által, Moldova nem sértette meg az 5. cikk (1) és (6) bekezdését.
SIMON kontra UKRAJNA ■ A 41877/21 számú kérelem
Nem megfelelő egészségügyi ellátás a fogvatartás során, és hatékony jogorvoslat hiánya ebben a tekintetben: a 3. és 13. cikk megsértése.
PĂILĂ ÉS MÁSOK kontra ROMÁNIA ■ A 26096/16 számú és 9 további kérelem
A kérelmező a Bíróság ítéletének meghozatala előtt elhunyt: az ítéletet felülvizsgálták, a kérelmet törölték.
2024. MÁRCIUS >> OLVASSA EL A TELJES ELEMZÉST ANGOL NYELVEN
MELNIK ÉS MÁSOK kontra OROSZORSZÁG ■ A 38217/19 számú és 9 további kérelem
Állandó kamerás megfigyelés a börtöncellákban, ellenkező neműek által is, mellékhelyiségekben és zuhanyzókban: a 8. cikk megsértése.
TOPLA ÉS MÁSOK kontra TÖRÖKORSZÁG ■ A 64140/19 számú és 6 további kérelem
GENÇ ÉS MÁSOK kontra TÖRÖKORSZÁG ■ A 41210/19 számú és 5 további kérelem
SUBAŞI ÉS KARACA kontra TÖRÖKORSZÁG ■ A 37629/21 és 53407/21 számú kérelmek
Fogvatartottak levelezésének feltöltése egy olyan, nem közzétett belső rendelkezésekkel szabályozott nemzeti szerverre, amelyhez a fogvatartottaknak nem volt hozzáférésük: a 8. cikk megsértése.
Együttműködő partner
Az Európai Unió és a Robert Carr Alapítvány finanszírozásával. A kifejtett nézetek és vélemények kizárólag a szerzők nézetei és véleményei, és nem feltétlenül tükrözik az Európai Unió vagy a Robert Carr Alapítvány nézeteit és véleményeit. Sem az Európai Unió, sem a Robert Carr Alapítvány nem vonható miattuk felelősségre.
