Šiame sąvade surinkti svarbiausi Europos Žmogaus Teisių Teismo ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimai ir nutarimai laisvės atėmimų įstaigų klausimais.
Pagrindinių Europos teismų praktikos tendencijų apžvalga siekiama padėti teisės praktikams su laisvės atėmimo vietomis susijusiuose moksliniuose tyrimuose ir bylose, taip pat nustatyti Europos teismų sprendimų silpnąsias vietas didinant strategines teisenos galimybes.
TURINYS >> 2025 M. BALANDŽIO / 2025 M. GEGUŽĖS / 2025 M. BIRŽELIO
2025 M. BALANDŽIO MĖN
SKAITYTI VISĄ ANALIZĘ ANGLŲ KALBA >>
EUROPOS ŽMOGAUS TEISIŲ TEISMAS
MORABITO prieš ITALIJĄ ■ Peticija Nr. 4953/22
Specialaus ribojančio kalinimo režimo taikymo kaliniui pratęsimas (41 bis straipsnis) nepaisant jo ilgo kalinimo, garbaus amžiaus ir pažinimo funkcijų sutrikimo (Alzheimerio liga ir kraujagyslių neurokognityvinis sutrikimas), dėl kurių kyla abejonių dėl jo gebėjimo palaikyti reikšmingus ryšius su nusikalstama organizacija; nepakankamai pagrįstas specialaus kalinimo režimo pratęsimas; nacionalinės institucijos neatsižvelgė į argumentą, kad specialaus kalinimo režimo ribojami kontaktai gali turėti neigiamos įtakos pareiškėjo psichinei būklei: 3 straipsnio pažeidimas (teisėjo Balsamo atskiroji nuomonė).
Kalinys, sergantis keliomis ligomis (pažinimo funkcijų sutrikimas, prostatos padidėjimas, abipusė kirkšnies išvarža, hipertenzinė širdies liga su stenokardijos priepuoliais ir poliartritas), laikomas kalinimo įstaigoje; jam teikiama tinkama priežiūra: nepažeistas 3 straipsnis.
IVAN KARPENKO prieš UKRAINĄ (Nr. 2) ■ Peticija Nr. 41036/16
Teisinio atstovo neturinčiam kaliniui atsisakyta leisti vaizdo ryšiu dalyvauti nagrinėjant administracinę bylą dėl kalėjimo administracijos vykdomo jo korespondencijos stebėjimo; nacionaliniai teismai rėmėsi tariamu atitinkamų teisės aktų nuostatų nebuvimu, užuot įvertinę, ar bylos pobūdis reikalavo pareiškėjo dalyvavimo: 6 straipsnio 1 dalies (civilinės) pažeidimas.
Neteisėtas kalinio korespondencijos su nacionaliniais teismais stebėjimas: 8 straipsnio pažeidimas.
TERGEK prieš TURKIJĄ ■ Peticija Nr. 39631/20
Kalėjimo administracijos atsisakymas perduoti kaliniui jo žmonos atsiųstus interneto spaudinius; bendro pobūdžio draudimas gauti spaudinius ar dokumentų fotokopijas, kaliniams taikomas remiantis vien tik jų formatu, neatsižvelgiant į turinį, kilmę ar šaltinį: nepažeistas 10 straipsnis (teisėjų Bårdsen, Seibert-Fohr ir Lavapuro atskiroji nuomonė).
SUMARINE TVARKA PRIIMTI SPRENDIMAI
Rumunija | Atsisakymas leisti kaliniams dalyvauti artimų šeimos narių laidotuvėse (Vidrean ir Caloian prieš Rumuniją, Nr. 39525/22 ir 9286/23, 2025 m. balandžio 30 d.): 8 straipsnio pažeidimas.
EUROPOS SĄJUNGOS TEISINGUMO TEISMAS
ALCHASTER II (Didžioji kolegija) ■ Byla C-743/24 (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą (Airija))
Pagrindinių teisių chartijos 49 straipsnyje įtvirtinta „griežtesnės bausmės“ sąvoka neapima situacijos, kai buvo sugriežtinta lygtinio paleidimo tvarka (nuo teisės automatiškai būti paleistam lygtinai atlikus pirmąją bausmės dalį iki teisės būti paleistam atlikus ne mažiau kaip du trečdalius bausmės, priklausomai nuo Lygtinio paleidimo komisijos vertinimo).
2025 M. GEGUŽĖS MĖN
SKAITYTI VISĄ ANALIZĘ ANGLŲ KALBA>>
EUROPOS ŽMOGAUS TEISIŲ TEISMAS
MAGLEVANNAYA IR KITI prieš RUSIJĄ ■ Peticija Nr. 13002/10 ir 9 kitos
Žurnalistei, kuri dokumentavo netinkamą elgesį kalėjime, buvo priteista sumokėti didelę sumą ir paskelbti paneigimą šmeižto byloje; netinkamas elgesys kalėjime buvo pripažintas visuotinio intereso klausimu: 10 straipsnio pažeidimas.
KALKAN prieš DANIJĄ ■ Peticija Nr. 51781/22
Pareiškėjos sūnaus mirtis kalėjime po to, kai jam gulimoje padėtyje veidu žemyn maždaug trylika minučių pritaikius kojos spyną buvo taikytos fizinio suvaržymo priemonės; valdžios institucijų nesugebėjimas užtikrinti tinkamų nurodymų kalėjimo personalui ir mokymų dėl suvaržymo gulimoje padėtyje veidu žemyn taikymo, nors ir buvo žinoma apie su tuo susijusią padidintą riziką; susiję kalėjimo pareigūnai neturėjo aukšto lygio kompetencijos, būtinos gyvybei pavojingai situacijai spręsti: 2 straipsnio (materialinės dalies) pažeidimas.
SUMARINE TVARKA PRIIMTI SPRENDIMAI
Rusija | Kaliniai, ilgą laiką (dviejų pareiškėjų atveju – daugiau nei dvejus metus) nepertraukiamai kalinti vienutėje; dėl laikymo vienutėje vieno pareiškėjo sveikatos būklė (artritas, prostatitas ir astenoneurozinis sindromas) pablogėjo; papildomi apribojimai (ribotas išėjimas į lauką, apriboti pasimatymai su šeimos nariais ir galimybė gauti siuntinius iš išorės); blogos materialinės kalinimo sąlygos (Mirzayev ir kiti prieš Rusiją, Nr. 38339/21 ir 1287/22, 15 maggio 2022): 2025 m. gegužės 15 d.): 3 straipsnio pažeidimas.
Rusija | Netinkamos kalinių pervežimo sąlygos – perpildymas, ribotas arba visiškai ribotas naudojimasis tualetu, šviežio oro trūkumas, nuolatinis elektros apšvietimas (Bikbulatov prieš Rusiją, Nr. 5279/19, 2025 m. gegužės 15 d.): 3 straipsnio pažeidimas.
Ukraina | Kaliniai, turintys sveikatos problemų (pvz., skydliaukės vėžį, širdies ligą, dešinės blauzdos trofinę opą, hepatitą C, cirozę, lėtinę išeminę širdies ligą), kuriems kalinimo metu nebuvo suteikta tinkama medicininė pagalba (Dzhachvliani ir kiti prieš Ukrainą, Nr. 37516/23 ir 2 kiti, 2025 m. gegužės 15 d.): 3 straipsnio pažeidimas.
2025 M. BIRŽELIO MĖN
SKAITYTI VISĄ ANALIZĘ ANGLŲ KALBA >>
EUROPOS ŽMOGAUS TEISIŲ TEISMAS
UYGUN prieš TURKIJĄ ■ Peticija Nr. 9389/19
Vietos valdžios institucijų atsisakymas išsiųsti 10 puslapių laišką, kurį kalinys siuntė savo sužadėtinei, remdamosi vienos pastraipos aiškinimu kaip įrodymu, kad jis tebebuvo susijęs su teroristine organizacija, kurios narystė jam buvo inkriminuota; susirašinėjimas buvo vienintelis pareiškėjo ir jo sužadėtinės bendravimo būdas; institucijos neįvertino galimybės laišką išsiųsti išbraukus ginčijamą pastraipą; ginčijama priemonė nebuvo būtina dėl ypatingų aplinkybių, susiklosčiusių po 2016 m. pučo, kai šalyje buvo įvesta nepaprastoji padėtis: 8 straipsnio pažeidimas.
ÖZDEMİR prieš TURKIJĄ ■ Peticija Nr. 38351/20
Kalėjimo administracijos atsisakymas perduoti kaliniui jo žmonos laišką; pakankamo paaiškinimo, kodėl laiško perėmimas buvo būtinas siekiant užkirsti kelią neramumams ar nusikaltimams, nepateikimas: 8 straipsnio pažeidimas.
KACIR IR KITI prieš TURKIJĄ ■ Peticija Nr. 9587/19 ir 36 kitos
Ilgą laiką kaliniai laikomi kamerose, kuriose asmeninė erdvė mažesnė nei 3 kv. m: 3 straipsnio pažeidimas.
Kaliniai laikomi kamerose, kurių asmeninė erdvė yra nuo 3 iki 4 kv. m; bendras kalinimo sąlygų poveikis (netinkama ventiliacija, nepakankamos sanitarinės sąlygos ir higiena, pasyvus rūkymas) nepasiekia sunkumo ribos: 3 straipsnio pažeidimo nenustatyta.
Kalinys, laikomas kalėjime, esančiame daugiau kaip 600 km nuo jo šeimos gyvenamosios vietos; valdžios institucijų atsisakymas perkelti jį arčiau šeimos dėl kalėjimo perpildymo; alternatyvių priemonių, kurios galėtų sumažinti skriaudą, nesvarstymas: 8 straipsnio pažeidimas.
Nuteistųjų teisės pasimatyti su savo vaikais apribojimas vien dėl ploto trūkumo: 8 straipsnio pažeidimas.
Privačios korespondencijos įrašymas ir saugojimas nacionalinėje teismų kompiuterinėje sistemoje; priemonė, grindžiama neskelbtomis taisyklėmis, su kuriomis kaliniai negalėjo susipažinti: 8 straipsnio pažeidimas.
GALYTSKYY prieš UKRAINĄ ■ Peticija Nr. 9151/17
Kalinys patyrė kalėjimo darbuotojų smurtą, dėl kurio liko visiškai neįgalus; dideli tyrimo trūkumai (tyrimas pradėtas praėjus penkeriems metams po įvykių, prokuratūra atsisakė suteikti pareiškėjui nukentėjusiojo statusą); vyriausybės teiginys, kad pareiškėjas galėjo patirti šią klubo traumą iki sulaikymo, buvo įvertintas kaip bandymas perkelti įrodinėjimo naštą: 3 straipsnio (materialinės ir procesinės dalių) pažeidimas.
BENYUKH prieš UKRAINĄ ■ Peticija Nr. 39150/20
Dantų neturintis kalinys, nepaisant to, kad turėjo teisę gauti nemokamus dantų protezus, jų negavo dėl teisinių, administracinių ir finansinių kliūčių; dantų protezų suteikimas buvo inicijuotas ne valdžios institucijų, o aktyviai įsikišus nevyriausybinei organizacijai; nuo dantų netekimo diagnozės iki dantų protezų pritaikymo praėjo 19 mėnesių: 3 straipsnio pažeidimas.
Veiksmingos teisinės gynybos priemonės nebuvimas: 13 straipsnio pažeidimas.
SUMARINE TVARKA PRIIMTI SPRENDIMAI
Rusija | Įprastas kalinio, laikomo griežto režimo kalėjime, surakinimas antrankiais (Khubiyev prieš Rusiją, Nr. 11687/21, 2025 m. birželio 12 d.): 3 straipsnio pažeidimas.
Lenkija | 20 mėnesių laikotarpiu kaliniui, kuriam buvo taikomas „pavojingo kalinio“ režimas, išeinant iš kameros ir į ją grįžtant buvo sistemingai atliekamos vispusiškos kratos; kaliniui buvo taikomos kelios kitos griežtos priežiūros priemonės; nebuvo konkrečių ar įtikinamų saugumoreikalavimų (Orłowski prieš Lenkiją, Peticija Nr. 5648/21, 2025 m. birželio 26 d.): 3 straipsnio pažeidimas.
Bendradarbiaujant su
Šį sąvadą finansuoja Europos Sąjunga ir „Robert Carr Fund“. Jame skelbiama tik autorių nuomonė, kuri nebūtinai atspindi Europos Sąjungos, Europos Komisijos ar „Robert Carr Fund” nuomonę. Nei Europos Sąjunga, Europos Komisija, nei „Robert Carr Fund“. neatsako už išsakytą nuomonę.
