В този бюлетин ще намерите обзор на най-важните актове и решения на Европейския съд по праватана човека и Съда на европейския съюз в областта на местата за лишаване от свобода.
Целта му е да подпомогне юристите изследователи и практици, работещи в областта, като проследява развитието на съдебната практика на ЕС и набелязва слепи петна в търсене на нови възможности зазавеждане на стратегически дела.
СЪДЪРЖАНИЕ >> ОКТОМВРИ 2025 / НОЕМВРИ 2025
ОКТОМВРИ 2025
КЪМ ПЪЛНАТА ВЕРСИЯ НА АНГЛИЙСКИ ЕЗИК >>
ЕВРОПЕЙСКИ СЪД ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКА
ИМАНОВ срещу АЗЕРБАЙДЖАН ■ Жалба № 62/20
Лишаване от правото да упражнява адвокатска професия на адвокат заради изявления пред пресата относно малтретирането на негов клиент от персонала на затвора; малтретирането на затворници се счита за въпрос от обществен интерес; наблюдава се тенденция на репресивни мерки, насочени срещу критици на правителството, активисти на гражданското общество, журналисти и защитници на правата на човека: нарушение на чл. 10, нарушение на чл. 8, няма разглеждане на жалбата по чл. 18 (съвместно частично особено мнение на съдиите Ктистакис и Павли).
КРЕА срещу ИТАЛИЯ ■ Жалба № 7003/22
Продължително задържане на затворник с увреждане, който се нуждае от постоянна подкрепа и програма за рехабилитация и физиотерапия; правителството не е в състояние да докаже, че са били предоставени редовни физиотерапевтични и рехабилитационни грижи: нарушение на чл. 3.
ПЛАТОН срещу МОЛДОВА ■ Жалба № 74995/17
Недостатъчна медицинска помощ, предоставена на бивш политик, задържан в предварителния арест (зъбобол, болки в бъбреците) и липса на ефективно средство за защита: нарушение на чл. 3, нарушение на чл. 13 във връзка с чл. 3.
Редовно налагане на наказания за прекратяване на семейните посещения, което води до постоянна забрана на такива посещения за повече от две години; ограничение, наложено не вследствие на дисциплинарно нарушение, пряко свързано с посещенията в затвора: нарушение на чл. 8.
Постоянно присъствие на специален затворнически отряд, облечен в черни униформи и балаклави, пред вратата на килията на жалбоподателя: недопустима (жалбата е явно необоснована).
ИМРАК И ЙЪЛДЪЗ срещу ТУРЦИЯ ■ Жалба № 19815/19
Нанесени на затворници телесни повреди в резултат на употреба на сила от страна на надзирателите в контекста на съпротива срещу претърсване и преброяване в затворническо отделение; липса на навременен медицински преглед; липса на ефективно разследване: нарушение на чл 3 (процесуален аспект).
УРУСБИЕВ И ДРУГИ срещу МОЛДОВА И РУСИЯ ■ Жалба № 33519/15 и 4 други
IЛоши условия на задържане в самопровъзгласената „Приднестровска молдовска република“ (ПМР): нарушение на чл. 3 от страна на Русия.
Задържане, разпоредено от де факто „съдилища на ПМР“, които не отразяват съдебна традиция, съвместима с Конвенцията: нарушение на чл. 5, § 1 от страна на Русия.
Липса на ефективно средство за защита по отношение на жалбите по чл. 3 и чл. 5: нарушение на чл. 13 във връзка с чл. 3 и чл. 5 от страна на Русия.
Аудио- и видеонаблюдение на срещите на жалбоподателя с адвоката му по време на престоя му в затвора: нарушение на чл. 8 от страна на Русия.
Жалбоподателят е лишен от химикал и хартия по време на престоя си в затвора и е подложен на цензура на кореспонденцията: нарушение на чл. 34 от страна на Русия.
СЪВМЕСТНИ РЕШЕНИЯ
България | Пълна забрана на правото на осъдените затворници да гласуват в парламентарни избори (Шасов и Други срещу България, № 3812/22, 9 октомври 2025; Мемишев и Други срещу Булгария, № 49554/21, 9 октомври 2025; Калайджиев и Други срещу България, № 49951/21, 9 октомври 2025; Сакалиев и Други срещу България, № 16355/22, 23 октомври 2025; Рангелов и Други срещу България, № 49395/21, 23 октомври 2025; Рангелов и Други срещу България, № 62531/19, 23 октомври 2025): нарушение на чл. 3 от Протокол 1.
Украйна | Липса на адекватно медицинско лечение за затворници със здравословни проблеми – ХИВ, хроничен хепатит С, хипертония, цироза, церебрална атеросклероза, сериозни сърдечно-съдови заболявания (Монахов и Други срещу Украйна, № 36729/23, 9 октомври 2025): нарушение на чл. 3.
Украйна |Апелативен съд намалява десетократно (от 32 евро на 3 евро) обезщетението, присъдено на затворник за незаконно отворено писмо от администрацията на затвора, и му нареди да заплати 33 евро съдебни такси, направени от администрацията на затвора по време на обжалването, въпреки че той е затворник, осъден на доживотен затвор, без доходи. (Корол и Други срещу Украйна, № 82560/17, 9 октомври 2025): нарушение на чл. 6 § 1.
Русия |Постоянно видеонаблюдение на затворници в предварителния арест или след осъждане, включително от оператори от противоположния пол (Коморников и Максимова срещу Русия, № 64339/19, 116 октомври 2025): нарушение на чл. 8.
Украйна | Затворници, осъдени на доживотен затвор, са лишени от ясни и реалистични перспективи за предсрочно освобождаване до реформата от 3 март 2023 г. (Петеджиев и Бондар срещу Украйна, № 60318/21, 23 октомври 2025): нарушение на чл. 3 за периода от датата на окончателното осъждане на жалбоподателите на доживотен затвор до 3 март 2023 г.; няма нарушение на чл. 3 след тази дата.
НОЕМВРИ 2025
КЪМ ПЪЛНАТА ВЕРСИЯ НА АНГЛИЙСКИ ЕЗИК >>
ЕВРОПЕЙСКИ СЪД ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКА
ВАЙНИК И ДРУГИ срещу ЕСТОНИЯ ■ Жалба № 17982/21 и 3 други
Въвеждане на пълна забрана за тютюнопушенето в затворите; липса на консенсус между държавите-членки относно необходимостта от забрана на тютюнопушенето в затворите; забраната не е подложена на парламентарен преглед и дебат; липса на оценка на въздействието на забраната от гледна точка на личната автономия на пушещите затворници, разбирана като възможност да правят избор относно собствения си живот и здраве: нарушение на чл. 8 (съвместно частично особено мнение на съдиите Роосма и Ни Раферти, частично особено мнение на съдия Павли).
M.A. срещу ЛАТВИЯ ■ Жалба № 55234/21
Задържане на лице с психично заболяване в обикновен затвор, въпреки съдебното разпореждане за настаняването му в психиатрична болница: нарушение на чл. 5 § 1 (e).
САНЧЕС И ПИКАНЬОЛ И ДРУГИ срещу ИСПАНИЯ ■ Жалба № 25608/20 и 2 други
Политическа фигура, осъдена на лишаване от свобода за участието си в събития, свързани с референдума за независимост на Каталуния; отказ да му бъде предоставено временно освобождаване от затвора, за да може да участва в политически процеси (изборна кампания, парламентарни заседания): няма нарушение на чл. 3 от Протокол № 1.
А.В. срещу Швейцария ■ Жалба № 37639/19
Систематично наблюдение на кореспонденцията на жалбоподателката в затвора, с изключение на кореспонденцията с нейния адвокат и няколко публични институции: няма нарушение на чл. 8.
ВАШКАУТАНУ срещу РУМЪНИЯ (доп.) ■ Жалба № 10120/23
Затворник, държан в лоши условия на задържане, не е използвал вътрешно превантивно средство за защита, което е станало ефективно благодарение на последните промени в съдебната практика и общите мерки, предприети от властите за разрешаване на структурните проблеми с пренаселеността в затворите и лошите условия на задържане: недопустимо (не са изчерпани на националните средства за защита).
РАСМУСЕН И ДРУГИ срещу ДАНИЯ ■ Жалба № 2390/24
Смърт на затворник, причинена от свръхдоза наркотици (опиоиди); затворническите власти не са разполагали с достатъчно факти, които да сочат, че е съществувал реален и непосредствен риск за живота на затворника: няма нарушение на чл. 2.
СЪВМЕСТНИ РЕШЕНИЯ
Украйна | Влошаване на здравословното състояние на затворник, страдащ от вродено заболяване, за което няма общодостъпно лечение – пигментен ретинит (Николайев срещу Украйна, № 54309/20, 6 ноември 2025): недопустима (жалбата е явно необоснована).
В партньорство с
Този бюлетин е финансиран от Европейския съюз и фонда “Робърт Кар”. Мненията и позициите, изразени в него, принадлежат на авторите му и не отразяват непременно тези на Европейския съюз, Европейската комисия или фонда “Робърт Кар”. ЕС, ЕК и фонда “Робърт Кар” по никакъв начин не носят отговорност за съдържанието му.
