В този бюлетин ще намерите обзор на най-важните актове и решения на Европейския съд по праватана човека и Съда на европейския съюз относно местата за лишаване от свобода.
Целта му е да подпомогне юристите изследователи и практици, работещи в областта, като проследява развитието на съдебната практика на ЕС и набелязва слепи петна в търсене на нови възможности зазавеждане на стратегически дела.
СЪДЪРЖАНИЕ >> ЮЛИ-АВГУСТ 2025 / СЕПТЕМВРИ 2025
ЮЛИ-АВГУСТ 2025
КЪМ ПЪЛНАТА ВЕРСИЯ НА АНГЛИЙСКИ ЕЗИК >>
ЕВРОПЕЙСКИ СЪД ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКА
МАДЯР И ДРУГИ срещу УНГАРИЯ (Решение по допустимостта) ■ Жалба № 21083/23 и 7 други жалби
Отказ на местен съд да преразгледа доживотните присъди на затворниците, които са определени като „неподлежащи на намаляване“ в предишни решения на Съда: недопустима (жалбата е явно необоснована).
ТАЩ срещу ТУРЦИЯ (Решение по допустимостта) ■ Жалба № 40924/19
Двумесечно забавяне при предоставянето на медицински изделия, предписани от лекар на затворник с болки в гърба; жалбоподателят не е успял да докаже, че е подал искане към администрацията на затвора за предоставяне на изделията: недопустима (жалбата е явно необоснована).
ХЕЙС И ДРУГИ срещу ОБЕДИНЕНОТО КРАЛСТВО ■ Жалба № 56532/22 и 2 други
Няма опасност от постановяване на присъда доживотен затвор без замяна, която de facto и de jure да не може да се намали, ако че жалбоподателят бъде екстрадиран и осъден в САЩ; освобождаването „по милост“ се счита за достатъчен механизъм за преразглеждане на присъдите; задължителната присъда от доживотен затвор не се счита за крайно диспропорционална в случая на конкретното дело: няма нарушение на чл. 3.
ЗЕЙНАЛОВ И САДИГОВ срещу АЗЕРБАЙДЖАН ■ Жалба № 29041/14
Затворник е претърсван преди и след срещите с адвоката си, документи на адвоката са проверявани след срещите с клиента му в затвора. Служители на затвора са иззели писмо, адресирано до трето лице, дадено от затворника на адвоката му, за да бъде изпратено; намеса в комуникацията между адвоката и клиента без каквото и да е подозрение за неправомерно поведение; фактът, че писмото не е било адресирано до адвоката на затворника, не може да оправдае намесата: нарушение на чл. 8.
УКРАЙНА И НИДЕРЛАНДИЯ срещу РУСИЯ [ГК] ■ Жалба № 8019/16 и 3 други
Административни практики в окупираната територия на Украйна, водещи до тежки нарушения на правата на човека, извършени от руски или контролирани от Русия сили.
Екзекуции без присъда, включително по време на задържане, на цивилни лица и военнопленници: нарушение на чл. 2.
Изтезания, нечовешко и унизително отношение и много лоши условия на задържане на цивилни лица и военнопленници: нарушение на чл. 3.
Принудителен труд на цивилни и военнопленници: нарушение на чл. 4 § 2.
Незаконно и произволно задържане на цивилни: нарушение на чл. 5.
Неоснователно изселване и прехвърляне на незаконно задържани цивилни лица и прилагане на „мерки за филтрация“: нарушение на чл. 8.
Ответното правителство не предостави информацията, поискана от Съда: нарушение на чл. 38.
Чл. 46: Ответната държава да освободи или да осигури безопасното връщане на всички лица, които са лишени от свобода на украинска територия, окупирана от руските или контролирани от Русия военни сили в нарушение на чл. 5, преди 16 септември 2022 г. и които все още са задържани от руските власти.
ДЖУЛОТИ срещу ИТАЛИЯ ■ Жалба № 64753/14
Необосновано допълнително ограничаване на правото на кореспонденция на жалбоподателя по време на задържане при специален режим (чл. 41 bis): нарушение на чл. 8.
ЗЛОБИН И ДРУГИ срещу РУСИЯ ■ Жалба № 9096/13 и 9 други жалби
Организация за защита правата на затворниците и нейният директор са получили съдебна заповед да изтрият и опровергаят онлайн публикации относно условията на задържане, малтретиране и изтезания в поправителен дом за жени след дело за клевета: нарушение на чл. 10.
ГЮНГЬОРАЙ срещу ТУРЦИЯ ■ Жалба № 33975/21
Затворник с алергична астма е изложен на пасивно пушене в продължение на една година и седем месеца, въпреки медицинските доклади, препоръчващи преместването му в килия за непушачи; преместването не е било извършено след намаляване на рисковете от COVID-19: нарушение на чл. 3.
СЪВМЕСТНИ РЕШЕНИЯ
Русия | Лоши условия на задържане по време на транспортиране на затворниците – непригодна температура, липса на свеж въздух, липса или недостатъчно електрическо или естествено осветление, липса на или ограничен достъп до тоалетна, пренаселеност, липса на прозорци, пасивно пушене, транспортиране през нощта.(Соколов и Медведкова срещу Русия, № 42076/20 и 43729/20, 10 юли 2025): нарушение на чл.3.
Русия | Постоянно видеонаблюдение на затворниците в арестите и затворите, включително в тоалетните и/или душовете, от служители от противоположния пол; ограничения на семейните посещения в арестите; невъзможност за участие в парламентарни избори. (Тингайев и други срещу Русия, № 42870/16 и 12 други, 10 юли 2025): нарушение на чл. 8; нарушение на чл. 3 от Протокол №1.
Украйна | Затворници, осъдени на доживотен затвор, са лишени от ясни и реалистични перспективи за предсрочно освобождаване до реформата от 3 март 2023 г. (Коваленко и други срещу Украйна, № 22971/19 и 24 други, 28 август 2025): нарушение на чл. 3 за периода от датата на окончателното осъждане на жалбоподателите на доживотен затвор до 3 март 2023 г.; няма нарушение на чл. 3 след тази дата.
Армения | Затворник със здравословни проблеми (тежък диабет, сърдечно заболяване, сериозни проблеми с подвижността) не получава нужното лечение; ограничено ползване на санитарните помещения, защото няма достъп за лица с ограничена подвижност; не се предоставя ежедневна помощ за приемане на лекарства и поддържане на лична хигиена, която вместо това се извършва от други затворници. (Григорян срещу Армения, №. 14875/23,28 август 2025): нарушение на чл. 3.
СЕПТЕМВРИ 2025
КЪМ ПЪЛНАТА ВЕРСИЯ НА АНГЛИЙСКИ ЕЗИК >>
ЕВРОПЕЙСКИ СЪД ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКА
ЯЛАХОВ срещу ОБЕДИНЕНОТО КРАЛСТВО (Решение по допустимостта) ■ Жалба №. 42341/21
Връщане на затворник обратно в затвора, освободен предсрочно, докато изтърпява наказание с определен срок: недопустима (несъвместим ratione materiae).
ТАТИЧ срещу СЛОВАКИЯ ■ Жалба № 8280/23
Систематично провеждане на рутинни, пълни претърсвания на затворници, без да има убедителни причини, свързани със сигурността: нарушение на чл. 3.
ГЕРГЕЛИ срещу РУМЪНИЯ ■ Жалба № 46890/21
Отказ да се предоставят на затворник храни, съответстващи на новата му религия (ислям); изискване да представи документи, доказващи преминаването му към друга религия: нарушение на чл. 9.
АКТАШ И ДРУГИ срещу ТУРЦИЯ ■ Жалба № 7199/20 и 6 други
Администрацията отказва да предаде книги и вестници, изпратени на затворници по пощата; мярката не се основава на анализ на съдържанието на конкретните издания, който да оправдае намесата: нарушение на чл. 10.
ХОРА срещу ОБЕДИНЕНОТО КРАЛСТВО ■ Жалба № 1048/20
Затворник, излежаващ неопределена присъда лишаване от свобода, не е допуснат да гласува на парламентарните избори през 2019 г.: няма нарушение на чл. 3 от Протокол № 1.
СЪВМЕСТНИ РЕШЕНИЯ
Русия | Лоши условия на задържане по време на транспортирането на затворниците – пренаселеност, липса или лошо качество на леглата и спалното бельо, липса или ограничен достъп до душове, тоалетни или топла вода. (Мазурин и Гребеников срещу Русия, № 49870/20 и 3757/21, 18 септември 2025): нарушение на чл. 3.
СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ
Съд [голям състав] ] ■ Дело C‑305/22 (Преюдициално запитване, Румъния)
Решението на изпълняващия съдебен орган да откаже изпълнението на европейска заповед за арест (ЕЗА), издадена с цел изпълнение на наказателна присъда, и да поеме отговорността за изпълнението на тази присъда, подлежи на съгласието на издаващата държава, в съответствие с правилата, установени в Рамково решение 2008/909.
Държавата, издала ЕЗА, може да откаже поемането на отговорност от изпълняващата държава въз основа на съображения, свързани с нейната наказателна политика, дори когато съображения, свързани с реинтеграцията на търсеното лице в обществото, биха подкрепили изпълнението на това наказание в друга държава членка.
Когато изпълняващата държава не е спазила процедурата, установена в Рамково решение 2008/909, по отношение на признаването на това съдебно решение и поемането на отговорност, издаващата държава запазва правото си да изпълни това наказание и, следователно, да запази ЕЗА.
В партньорство с
Този бюлетин е финансиран от Европейския съюз и фонда “Робърт Кар”. Мненията и позициите, изразени в него, принадлежат на авторите му и не отразяват непременно тези на Европейския съюз, Европейската комисия или фонда “Робърт Кар”. ЕС, ЕК и фонда “Робърт Кар” по никакъв начин не носят отговорност за съдържанието му.
