В този бюлетин ще намерите обзор на най-важните актове и решения на Европейския съд по правата на човека и Съда на европейския съюз в областта на местата за лишаване от свобода.
Целта му е да подпомогне юристите изследователи и практици, работещи в областта, като проследява развитието на съдебната практика на ЕС и набелязва слепи петна в търсене на нови възможности за завеждане на стратегически дела.
СЪДЪРЖАНИЕ >> АПРИЛ 2025 / МАЙ 2025 / ЮНИ 2025
АПРИЛ 2025
КЪМ ПЪЛНАТА ВЕРСИЯ НА АНГЛИЙСКИ ЕЗИК >>
ЕВРОПЕЙСКИ СЪД ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКА
МОРАБИТО срещу ИТАЛИЯ ■ Жалба. 4953/22
Удължаване на специалния ограничителен режим на затворник (член 41 bis) въпреки дългия му престой в затвора, напредналата възраст и влошаването на когнитивните му способности (Алцхаймер и съдова деменция), които поставят под съмнение възможността той да поддържа връзки с престъпна организация; удължаването на този режим не е достатъчно добре обосновано; националните власти не разглеждат твърдението, че ограниченото общуване, произтичащо от специалния режим в затвора, може да бъде вредно за психическото състояние на жалбоподателя: нарушение на чл. 3 (частично особено мнение на съдия Балсамо).
Затворник с множество заболявания (влошаване на когнитивните способности, уголемяване на простатата, двойна ингвинална херния, хипертонична болест с епизоди на ангина, полиартрит) продължава да е в затвора; предоставена е добра грижа; няма нарушение на чл. 3.
ИВАН КАРПЕНКО срещу УКРАЙНА (№ 2) ■ Жалба №. 41036/16
На затворник без адвокат е отказано участието с видеовръзка в изслушванията по административното производство относно следенето на кореспонденцията му от затворническите власти; местните съдилища са се позовали на това, че липсва приложимо законодателство, а не са преценили дали естеството на делото изисква присъствието на жалбоподателя: нарушение на чл. 6§1 (гражданско).
Незаконно следене на кореспонденцията на затворник с националните съдилища: нарушение на чл. 8.
ТЕРГЕК срещу ТУРЦИЯ ■ Жалба №. 39631/20
Отказ на затворническите власти да предадат материали, принтирани от интернет и изпратени от съпругата на затворника; пълна забрана за получаване на принтирани материали или копирани документи само заради формата им, независимо от съдържанието, произхода или източника им: няма нарушение на чл. 10 (особено мнение на съдии Бердсен, Зайберт-Фор и Лавапуро).
СЪВМЕСТНИ РЕШЕНИЯ
Румъния | Отказ да се разреши на затворниците да присъстват на погребенията на близки членове на семействата си (Видреан и Калоян срещу Румъния, № 39525/22 и № 9286/23, 30 април 2025): нарушение на чл. 8.
СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ
АЛЧАСТЕР II (ОС) ■ Дело C-743/24 (Искане за преюдициално запитване, Ирландия)
Понятието „по-тежко наказание“, съдържащо се в чл. 49 от Хартата на основните права, не обхваща ситуация, в която режимът на условно предсрочно освобождаване е станал по-строг (преминаване от право на автоматично условно предсрочно освобождаване след изтърпяване на първата половина от наложеното наказание към право на освобождаване след изтърпяване на най-малко две трети от наложеното наказание в зависимост от оценката, извършена от комисията по условно предсрочно освобождаване).
МАЙ 2025
КЪМ ПЪЛНАТА ВЕРСИЯ НА АНГЛИЙСКИ ЕЗИК >>
ЕВРОПЕЙСКИ СЪД ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКА
МАГЛЕВАННАЯ И ДРУГИ срещу РУСИЯ ■ Жалба №. 13002/10 и 9 други
Журналистка е осъдена да плати значителна сума и да публикува опровержение по дело за клевета, след като е описала малтретиране в затвора; малтретирането в затвора се счита за въпрос от обществен интерес: нарушение на чл. 10.
КАЛКАН срещу ДАНИЯ ■ Жалба №. 51781/22
Синът на жалбоподателката е починал, след като е бил задържан в положение по корем с обездвижени крака в продължение на приблизително тринадесет минути; неспособност на властите да предоставят подходящи инструкции и обучениe на персонала в затвора за употребата на задържането по корем, въпреки новите данни, че рискът при такова задържане е по-голям; участвалите служители на затвора нямат необходимото високо ниво на компетентност за справяне със ситуация, представляваща риск за живота; нарушение на чл. 2 (материален аспект).
СЪВМЕСТНИ РЕШЕНИЯ
Русия | Затворници са държани изолирани в наказателни килии без прекъсване за продължителни периоди от време (над две години за двама жалбоподатели); здравословното състояние на един от жалбоподателите (артрит, простатит и неврастения) се е влошило от изолацията в наказателна килия; допълнителни ограничения (ограничен достъп до упражнения на открито и ограничения за посещения на семейството и за получаване на пратки отвън); лоши материални условия на задържане (Мирзайев и други срещу Русия, № 38339/21 и № 1287/22, 15 май 2025): нарушение на чл. 3.
Русия | Лоши условия на задържане по време на конвоирането на затворници – пренаселеност, липса или ограничен достъп до тоалетни, липса на свеж въздух, постоянно електрическо осветление. (Бикбулатов срещу Русия, №. 5279/19, 15 май 2025): нарушение на чл. 3.
Украйна | Затворници със здравословни проблеми (като рак на щитовидната жлеза, сърдечно заболяване, трофична язва на дясната подбедрица, хепатит С, цироза, хронична исхемична болест на сърцето) не получават добро медицинско лечение по време на престоя в затвора. (Дзахвилиани и други срещу Украина, №. 37516/23 и 2 други, 15 май 2025): нарушение на чл. 3.
ЮНИ 2025
КЪМ ПЪЛНАТА ВЕРСИЯ НА АНГЛИЙСКИ ЕЗИК >>
ЕВРОПЕЙСКИ СЪД ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКА
УЙГУН срещу ТУРЦИЯ ■ Жалба №. 9389/19
Отказ на националните власти да изпратят писмо от 10 страници от затворник до годеницата му въз основа на тълкуването на един-единствен параграф като доказателство за продължаващото му участие в терористична организация, за чието членство е обвинен; писмената кореспонденция е единственото средство за комуникация между жалбоподателя и годеницата му; властите не са разгледали дали писмото би могло да бъде изпратено след редактиране на оспорвания параграф; оспорената мярка не е строго необходима поради специалните обстоятелства на извънредното положение, въведено след опита за преврат през 2016 г: нарушение на чл. 8.
ЙОЗДЕМИР срещу ТУРЦИЯ ■ Жалба №. 38351/20
Отказ на затворническите власти да доставят писмо, адресирано до затворник от съпругата му; липса на задоволително обяснение как задържането на писмото е щяло да предотврати безредици или престъпления: нарушение на чл. 8.
КАДЖИР И ДРУГИ срещу ТУРЦИЯ ■ Жалба №. 9587/19 и 36 други
Затворници, държани в килии на по-малко от 3 кв. м. на човек за продължителен период от време: нарушение на чл. 3.
Затворници са държани в килии и разполагащи с между 3 и 4 кв. м на човек; общият ефект от условията на задържане (неадекватна вентилация, недостатъчни санитарни съоръжения и хигиена, пасивно пушене) не достига прага за нарушение: няма нарушение на чл. 3.
Затворник, задържан в затвор, намиращ се на повече от 600 км от местожителството на семейството му; отказ на властите да го преместят по-близо до семейството му поради пренаселеност на затвора; липса на разглеждане на алтернативни мерки за облекчаване на положението: нарушение на чл. 3.
Ограничаване на правото на затворниците да бъдат посещавани от децата си единствено въз основа на капацитета на затвора: нарушение на чл. 8.
Записване и съхранение на лична кореспонденция в национална съдебна компютърна система; мярка, основана на непубликувани правила, до които затворниците нямат достъп: нарушение на чл. 8.
ГАЛИТСКИЙ срещу УКРАЙНА ■ Жалба №. 9151/17
Затворник е останал с трайна инвалидност в резултат на на насилие от страна на персонала на затвора; сериозни пропуски в разследването (разследването е започнало пет години след събитията, прокуратурата е отказала да признае на жалбоподателя статут на жертва); твърдението на правителството, че жалбоподателят може да е претърпял съответната травма на тазобедрената става преди задържането, е разгледано като опит да се прехвърли доказателствената тежест: нарушение на чл. 3 (процесуален и материален аспект).
БЕНЮК срещу УКРАЙНА ■ Жалба № 39150/20
Затворник без зъби, на когото поради законодателни, административни и финансови пречки не са предоставени безплатни протези, въпреки че отговаря на критериите; предоставянето на протези е инициирано не от властите, а чрез проактивната намеса на НПО; 19-месечно забавяне между диагностицирането и завършването на процеса по поставянето на протезите: нарушение на чл. 3.
Липса на ефективно средство за защита: нарушение на чл. 13.
СЪВМЕСТНИ РЕШЕНИЯ
Русия | Редовно закопчаване с белезници на затворник в строг режим (Кубийев срещу Русия, № 11687/21, 12 юни 2025): нарушение на чл. 3.
Полша | Систематично извършване на пълни претърсвания на затворник, подложен на режим за „опасни задържани лица“, при всяко напускане или влизане в килията му, в продължение на 20 месеца; затворникът е подложен на редица други строги мерки за наблюдение; липса на конкретна или убедителна необходимост от подобни мерки за сигурност (Орловски срещу Полша, №. 5648/21, 26 Юни 2025): нарушение на чл. 3.
В партньорство с
Този бюлетин е финансиран от Европейския съюз и фонда “Робърт Кар”. Мненията и позициите, изразени в него, принадлежат на авторите му и не отразяват непременно тези на Европейския съюз, Европейската комисия или фонда “Робърт Кар”. ЕС, ЕК и фонда “Робърт Кар” по никакъв начин не носят отговорност за съдържанието му.
