Această compilație reunește cele mai importante hotărâri și decizii în materie penitenciară pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului și de Curtea de Justiție a Uniunii Europene.
Prin raportarea principalelor tendințe din jurisprudența europeană în domeniul penitenciarelor, această publicație își propune să sprijine practicienii din domeniul penitenciarelor în ceea ce privește cercetarea și litigarea strategică, precum și să identifice breșele din jurisprudența europeană, pentru a găsi căi strategice de soluționare a litigiilor.
CONȚINUT >> OCTOBRIE 2025 / NOIEMBRIE 2025
OCTOBRIE 2025
CITIȚI VERSIUNEA INTEGRALĂ ÎN LIMBA ENGLEZĂ >>
CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI
IMANOV împotriva AZERBAIDJANULUI ■ Cererea nr. 62/20
Retragerea licenței de exercitare a profesiei de avocat pentru declarații făcute presei privind relele tratamente aplicate clientului său de către personalul penitenciar; relele tratamente aplicate deținuților fiind considerate o chestiune de interes public; existența unui tipar observat de măsuri represive îndreptate împotriva criticilor la adresa guvernului, activiștilor societății civile, jurnaliștilor și apărătorilor drepturilor omului: încălcarea articolului 10, încălcarea articolului 8, neexaminarea plângerii în temeiul articolului 18 (opinie separată parțial divergentă comună a judecătorilor Ktistakis și Pavli).
CREA împotriva ITALIEI ■ Cererea nr. 7003/22
Menținerea în detenție a unui deținut cu dizabilități, care necesită asistență constantă și un program de reabilitare și fizioterapie; Guvernul nu a fost în măsură să demonstreze că au fost asigurate în mod regulat fizioterapia și îngrijirile de reabilitare: încălcarea articolului 3.
PLATON împotriva REPUBLICII MOLDOVA ■ Cererea nr. 74995/17
Asistență medicală insuficientă acordată unui fost lider politic aflat în detenție preventivă (dureri dentare, dureri renale) și lipsa unui remediu efectiv: încălcarea articolului 3, încălcarea articolului 13 coroborat cu articolul 3.
Aplicarea periodică a sancțiunilor de suspendare a vizitelor de familie, având drept rezultat o interdicție permanentă a unor asemenea vizite pe o perioadă de peste doi ani; restricția nu a fost impusă ca urmare a unei abateri disciplinare direct legate de vizitele în penitenciar: încălcarea articolului 8.
Prezența permanentă în fața ușii celulei reclamantului a unei unități speciale a administrației penitenciare, purtând uniforme negre și cagule: cerere inadmisibilă (în mod vădit nefondată).
İMRAK ȘI YILDIZ împotriva TURCIEI ■ Cererea nr. 19815/19
Leziuni suferite de deținuți în urma utilizării forței de către gardienii penitenciari în contextul opunerii de rezistență în cadrul unei percheziții și al efectuării apelului într-o unitate penitenciară; lipsa unei examinări medicale efectuate în timp util; lipsa unei anchete efective: încălcarea articolului 3: încălcarea articolului 3 (aspecte procedurale).
URUSBIEV ȘI ALȚII împotriva REPUBLICII MOLDOVA ȘI RUSIEI ■ Cererile nr. 33519/15 și altele 4
Condiții de detenție inadecvate în așa-numita „Republică Moldovenească Nistreană” (RMN): încălcarea de către Rusia a articolului 3.
Detenție dispusă de instanțele de facto ale așa-numitei „Republici Moldovenești Nistrene” (RMN), care nu reflectă o tradiție judiciară compatibilă cu Convenția: încălcarea de către Rusia a articolului 5 § 1.
Lipsa unui remediu efectiv în privința plângerilor formulate în temeiul articolelor 3 și 5: încălcarea de către Rusia a articolului 13 coroborat cu articolele 3 și 5.
Supravegherea audio și video a întrevederilor reclamantului cu avocatul său în perioada detenției: încălcarea de către Rusia a articolului 8.
Reclamant lipsit de orice instrument de scris și de hârtie pe durata detenției și supus cenzurii corespondenței: încălcarea de către Rusia a articolului 34.
REZUMATUL HOTĂRÂRILOR
Bulgaria | Interdicție generală a exercitării dreptului de vot la alegerile legislative pentru deținuții condamnați (Shasov și Alții împotriva Bulgariei, nr. 3812/22, 9 octombrie 2025; Memishev și Alții împotriva Bulgariei, nr. 49554/21, 9 octombrie 2025; Kalaydzhiev și Alții împotriva Bulgariei, nr. 49951/21, 9 octombrie 2025; Sakaliev și Alții împotriva Bulgariei, nr. 16355/22, 23 octombrie 2025; Rangelov și Alții împotriva Bulgariei, nr. 49395/21, 23 octombrie 2025; Neshkov și Alții împotriva Bulgariei, nr. 62531/19, 23 octombrie 2025): încălcarea articolului 3 din Protocolul nr. 1.
Ucraina | Lipsa unui tratament medical adecvat acordat deținuților cu afecțiuni de sănătate – HIV, hepatită cronică C, hipertensiune, ciroză, ateroscleroză cerebrală, boli cardiovasculare grave (Monakhov și Alții împotriva Ucrainei, nr. 36729/23, 9 octombrie 2025): încălcarea articolului 3.
Ucraina |Instanța de apel a redus de zece ori (de la 32 EUR la 3 EUR) despăgubirea acordată unui deținut pentru o scrisoare deschisă ilegal de administrația penitenciară și l-a obligat să achite cheltuielile de judecată în cuantum de 33 EUR, suportate de administrația penitenciară în instanța de apel, deși acesta executa o pedeapsă pe viață și nu avea niciun venit (Korol și Alții împotriva Ucrainei, nr. 82560/17, 9 octombrie 2025): încălcarea articolului 6 § 1.
Rusia |Supravegherea video permanentă a deținuților în centre de detenție preventivă sau de executare a pedepselor, inclusiv de către membri ai personalului de sex opus (Komornikov și Maksimova împotriva Rusiei, nr. 64339/19, 16 octombrie 2025): încălcarea articolului 8.
Ucraina | Deținuți condamnați la detenție pe viață, privați de perspective clare și realiste de liberare anticipată până la reforma din 3 martie 2023 (Petedzhyyev și Bondar împotriva Ucrainei, nr. 60318/21, 23 octombrie 2025): încălcarea articolului 3 pentru perioada cuprinsă între data condamnării definitive a reclamanților la detenție pe viață și 3 martie 2023; nicio încălcare a articolului 3 după această dată.
NOIEMBRIE 2025
CITIȚI VERSIUNEA INTEGRALĂ ÎN LIMBA ENGLEZĂ >>
CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI
VAINIK ȘI ALȚII împotriva ESTONIEI ■ Cererile nr. 17982/21 și altele 3
Introducerea unei interdicții totale a fumatului în penitenciare; lipsa unui consens între statele membre cu privire la necesitatea interzicerii fumatului în mediul penitenciar; interdicția nu a făcut obiectul unei examinări și dezbateri parlamentare; lipsa unei evaluări a impactului interdicției din perspectiva autonomiei personale a deținuților fumători, înțeleasă ca incluzând posibilitatea de a lua decizii cu privire la propria viață și sănătate: încălcarea articolului 8 (Opinie separată parțial divergentă comună a judecătorilor Roosma și Ní Raifeartaigh; opinie separată parțial divergentă a judecătorului Pavli).
M.A. împotriva LETONIEI ■ Cererea nr. 55234/21
Deținerea unei persoane cu tulburări psihice în penitenciare obișnuite, în pofida unui ordin judecătoresc privind internarea sa într-un spital psihiatric general: încălcarea articolului 5 § 1 (e).
SANCHEZ I PICANYOL ȘI ALȚII împotriva SPANIEI ■ Cererile nr. 25608/20 și altele 2
Personalitate politică încarcerată pentru participarea sa la evenimente legate de referendumul pentru independența Cataloniei; refuzul de a-i acorda permisiune temporară de ieșire din penitenciar pentru a-i permite participarea la procese politice (campanie electorală, ședințe parlamentare): nicio încălcare a articolului 3 din Protocolul nr. 1.
A.V. împotriva ELVEȚIEI ■ Cererea nr. 37639/19
Monitorizarea sistematică a corespondenței reclamantei în penitenciar, cu excepția corespondenței cu avocatul său și cu anumite instituții publice: nicio încălcare a articolului 8.
VĂSCĂUŢANU împotriva ROMÂNIEI (dec.) ■ Cererea nr. 10120/23
Deținut aflat în condiții de detenție inadecvate care nu a utilizat un remediu preventiv intern, devenit efectiv ca urmare a evoluțiilor recente ale jurisprudenței și a măsurilor generale adoptate de autorități pentru a remedia problemele structurale ale supraaglomerării penitenciarelor și ale condițiilor precare de detenție: cerere inadmisibilă (neepuizarea căilor interne de recurs).
RASMUSSEN ȘI ALȚII împotriva DANEMARCEI ■ Cererea nr. 2390/24
Decesul unui deținut, cauzat de o supradoză de droguri (opioide); autoritățile penitenciare nu dispuneau de suficiente elemente pentru a indica existența unui risc real și imediat la adresa vieții deținutului: nicio încălcare a articolului 2.
REZUMATUL HOTĂRÂRILOR
Ucraina | Deteriorarea stării de sănătate a unui deținut care suferă de o boală congenitală pentru care nu există un tratament curent disponibil – retinită pigmentară (Nikolayev împotriva Ucrainei, nr. 54309/20, 6 noiembrie 2025): cerere inadmisibilă (în mod vădit nefondată).
În parteneriat cu
Ediție finanțată de Uniunea Europeană și de Fundația Robert Carr. Opiniile și punctele de vedere exprimate aparțin în exclusivitate autorilor și nu le reflectă neapărat pe cele ale Uniunii Europene, ale Comisiei Europene sau ale Fundației Robert Carr. Nici Uniunea Europeană și nici Fundația Robert Carr nu pot fi considerate responsabile de acestea.
