Această compilație reunește cele mai importante hotărâri și decizii în materie penitenciară pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului și de Curtea de Justiție a Uniunii Europene.
Prin raportarea principalelor tendințe din jurisprudența europeană în domeniul penitenciarelor, această publicație își propune să sprijine practicienii din domeniul penitenciarelor în ceea ce privește cercetarea și litigarea strategică, precum și să identifice breșele din jurisprudența europeană, pentru a găsi căi strategice de soluționare a litigiilor.
CONȚINUT >> IANUARIE 2025 / FEBRUARIE 2025 / MARTIE 2025
IANUARIE 2025
CITIȚI VERSIUNEA INTEGRALĂ ÎN LIMBA ENGLEZĂ >>
CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI
PETROSYAN împotriva ARMENIEI ■ Cererea nr. 51448/15
Declarație unilaterală depusă de autorități, care nu conține un angajament de redeschidere a anchetei privind decesul fiului reclamantului; cuantumul despăgubirii propuse nu corespunde cuantumului pe care Înalta Curte l-ar acorda cu titlu de satisfacție echitabilă într-un caz similar: respingerea cererii Guvernului de radiere a cererii de pe rol: (Articolul 37 § 1).
Anchetă ineficientă privind decesul fiului reclamantului aflat în detenție; refuzul autorităților de a implica reclamantul în investigații; lipsa unui control public asupra anchetelor: încălcarea articolului 2 (aspecte procedurale).
Anchete ineficiente, incapabile să ofere o explicație privind decesul fiului reclamantului aflat în detenție și sub controlul exclusiv al autorităților: încălcarea articolului 2 (aspecte materiale).
Curtea nu a putut stabili în mod concludent existența unui mecanism eficient de stabilire a unei răspunderi instituționale din partea autorităților statului pentru încălcarea articolului 2, în cazul în care procedurile interne relevante nu s-au finalizat cu punerea sub acuzare și/sau cu o condamnare; cuantumul despăgubirii potențiale constituie o reparație insuficientă: încălcarea articolului 13.
HOTĂRÂRI SUMARE/ DECIZII MOTIVATE SUCCINT
Rusia |Supraveghere video permanentă, inclusiv de către angajații de sex opus din rândul personalului de supraveghere, în celulele din penitenciar, în toalete, precum și în cabinele de duș (Urazalin și Alții împotriva Rusiei, nr. 30580/21 și altele 30, 16 ianuarie 2025): încălcarea articolului 8.
Rusia | Condiții inadecvate de detenție ale deținuților supuși unui regim sever de detenție (Pulyalin și Alții împotriva Rusiei, nr. 1058/17 și altele 10, 16 ianuarie 2025; Kuchev și Alții împotriva Rusiei, nr. 3234/17 și altele 12, 16 ianuarie 2025; Degtyarev și Alții împotriva Rusiei, nr. 19573/21 și altele 10, 16 ianuarie 2025): încălcarea articolului 3.
Turcia | Confiscarea manuscriselor (opere literare, jurnal personal, carte de poezii, caiet personal) de către administrația penitenciarului (Gülmez și Alții împotriva Turciei, nr. 27499/20 și altele 6, 16 ianuarie 2025): încălcarea articolului 10.
FEBRUARIE 2025
CITIȚI VERSIUNEA INTEGRALĂ ÎN LIMBA ENGLEZĂ >>
CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI
M.B. împotriva SPANIEI ■ Cererea nr. 38239/22
Impunerea unei măsuri de siguranță de menținere în detenție continuă pe motive de sănătate mintală, în baza unor rapoarte medicale care datau din perioada comiterii infracțiunii, cu aproape doi ani mai devreme; lipsa unei evaluări a necesității de monitorizare a reclamantei, întemeiată pe o previziune a comportamentului său ulterior: încălcarea articolului 5 § 1.
PALFREEMAN împotriva BULGARIEI (dec.) ■ Cererea nr. 6035/19
Sancțiune disciplinară care constă în șapte zile de activități suplimentare de curățenie, aplicată de către administrația penitenciarului, drept reacție la autocolante considerate ofensatoare: plângerea formulată în temeiul articolului 10 este inadmisibilă (în mod vădit nefondată).
Cale de atac administrativă ineficientă din cauza lipsei de independență a autorității care examinează plângerile; cale de atac judiciară ineficientă din cauza incertitudinii privind controlul judiciar al sancțiunilor disciplinare: plângerea formulată în temeiul articolului 13 este inadmisibilă (în mod vădit nefondată).
Sancțiuni disciplinare impuse cu scopul de a reduce la tăcere reclamantul, în calitatea sa de președinte al unei organizații pentru drepturile deținuților: plângerea formulată în temeiul articolului 18 este inadmisibilă (în mod vădit nefondată).
HOTĂRÂRI SUMARE/ DECIZII MOTIVATE SUCCINT
Rusia | Condiții inadecvate de transportare a deținuților (Tashuyev împotriva Rusiei, nr. 67503/17, 6 februarie 2025): încălcarea articolului 3.
Rusia | Refuzul vizitelor de familie în centrele de detenție preventivă (Golubev împotriva Rusia, nr. 66647/17, 6 februarie 2025 și Bikbulatov împotriva Rusiei nr. 71537/17, 6 februarie 2025): încălcarea articolului 8.
CURTEA DE JUSTIȚIE A UNIUNII EUROPENE
ALCHASTER II (Avizul Avocatului General) ■ Cauza C-743/24 (Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare, Irlanda)
Conceptul de „pedeapsă mai severă” prevăzut la articolul 49 din Carta drepturilor fundamentale nu acoperă o situație în care regimul de eliberare condiționată a fost înăsprit (de la dreptul de a fi eliberat automat după executarea primei jumătăți a pedepsei impuse, la dreptul de a fi eliberat după executarea a cel puțin două treimi din pedeapsă, în baza unei evaluări efectuate de comisarii pentru eliberare condiționată).
MARTIE 2025
CITIȚI VERSIUNEA INTEGRALĂ ÎN LIMBA ENGLEZĂ >>
CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI
RIGÓ împotriva UNGARIEI ■ Cererea nr. 54953/21
Respingerea cererii unui deținut de a beneficia de o permisie pentru a participa la funeraliile rudelor apropiate, întemeiată exclusiv pe contextul pandemiei de Covid-19, fără o evaluare individuală a riscului pentru sănătatea reclamantului sau a terților: încălcarea articolului 8.
KOROSTELEV ȘI ALȚII împotriva RUSIEI ■ Cererile nr. 82352/17 și altele 3
Deținuți plasați în izolare pentru perioade îndelungate; restricții suplimentare (acces limitat la exerciții în aer liber, restricții privind vizitele familiei și primirea de pachete din exterior), condiții precare de detenție: încălcarea articolului 3.
GÖZÜTOK împotriva TURCIEI (dec.) ■ Cererea nr. 41412/21
Reclamant cu afecțiuni cardiovasculare încătușat în timpul unui consult medical: plângerea formulată în temeiul articolului 3 este inadmisibilă (în mod vădit nefondată).
Măsuri de securitate, inclusiv escortă și percheziție corporală, aplicate în contextul pandemiei de Covid-19; condiții de detenție în secția de carantină; expunere la fumat pasiv: plângerea formulată în temeiul articolului 3 este inadmisibilă (în mod vădit nefondată).
POULOPOULOS împotriva GRECIEI ■ Cererea nr. 27936/18
Deținut în fază terminală (cancer hepatic, ciroză hepatică) deținut în condiții precare de detenție într-un spital penitenciar (supraaglomerare, igienă deficitară, lipsa regimului alimentar special prescris): încălcarea articolului 3.
Absența unei căi eficiente de atac în această privință: încălcarea articolului 13.
NIORT împotriva ITALIEI ■ Cererea nr. 4217/23
Neacordarea de către autorități a unei evaluări adecvate privind compatibilitatea stării de sănătate a deținutului (tulburare de personalitate, tulburare de tip borderline și tulburare antisocială) cu menținerea detenției, în pofida numeroaselor elemente care ridicau dubii cu privire la această compatibilitate: încălcarea articolului 3 (aspecte procedurale).
Neexecutarea de către autorități a hotărârilor judecătorești care dispuneau transferul reclamantului într-un penitenciar unde acesta putea beneficia de îngrijiri medicale corespunzătoare: încălcarea articolului 6§1 (aspecte civile).
Tulburările psihiatrice ale reclamantului nu l-au împiedicat să înțeleagă și să beneficieze de scopul reintegrării sociale urmărit prin detenție: cererea formulată în temeiul articolului 5 § 1 lit. a) este inadmisibilă (în mod vădit nefondată).
Neîndeplinirea de către stat a obligației de a furniza toate informațiile necesare pentru stabilirea faptelor:încălcarea articolului 38.
HOTĂRÂRI SUMARE/ DECIZII MOTIVATE SUCCINT
Ungaria | Închisoare pe viață, fără posibilitatea eliberării condiționate; procedura de grațiere obligatorie are loc abia după patruzeci de ani (Pápics și Alții împotriva Ungariei, nr. 13727/20 și altele 15, 4 martie 2025): încălcarea articolului 3.
Rusia | Condiții inadecvate de transportare a deținuților (Sannikov împotriva Rusiei, nr. 176/22, 6 martie 2025): încălcarea articolului 3.
Rusia | Lipsa sau întârzierea acordării tratamentului medical corespunzător în detenție pentru deținuți care suferă de HIV, pierdere a dinților și dureri dentare (Gordiyenok și Turpulkhanov împotriva Rusiei, nr. 47120/22 și 19373/23, 6 martie 2025): încălcarea articolelor 3 și 13.
În parteneriat cu
Ediție finanțată de Uniunea Europeană și de Fundația Robert Carr. Opiniile și punctele de vedere exprimate aparțin în exclusivitate autorilor și nu le reflectă neapărat pe cele ale Uniunii Europene, ale Comisiei Europene sau ale Fundației Robert Carr. Nici Uniunea Europeană și nici Fundația Robert Carr nu pot fi considerate responsabile de acestea.
