Această compilație reunește cele mai importante hotărâri și decizii în materie penitenciară pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului și de Curtea de Justiție a Uniunii Europene.
Prin raportarea principalelor tendințe din jurisprudența europeană în domeniul penitenciarelor, această publicație își propune să sprijine practicienii din domeniul penitenciarelor în ceea ce privește cercetarea și litigarea strategică, precum și să identifice breșele din jurisprudența europeană, pentru a găsi căi strategice de soluționare a litigiilor.
CONȚINUT >> APRILIE 2025 / MAI 2025 / IUNIE 2025
APRILIE 2025
CITIȚI VERSIUNEA INTEGRALĂ ÎN LIMBA ENGLEZĂ >>
CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI
MORABITO împotriva ITALIEI ■ Cererea nr. 4953/22
Prelungirea aplicării unui regim special restrictiv de detenție pentru deținuți (articolul 41 bis), în pofida unei perioade îndelungate de încarcerare, a vârstei înaintate și a declinului cognitiv (boala Alzheimer și tulburarea neurocognitivă vasculară), aspecte care pun la îndoială capacitatea sa de a menține un contact semnificativ cu o organizație criminală; prelungirea acestui regim special de detenție fiind insuficient justificată; neabordarea de către autoritățile naționale a susținerii, conform căreia interacțiunile limitate impuse de regimul special de detenție ar putea fi dăunătoare stării mentale a reclamantului: încălcarea articolului 3 (opinie parțial divergentă a judecătorului Balsamo).
Deținut cu afecțiuni multiple (declin cognitiv, hipertrofie de prostată, hernie inghinală bilaterală, boală cardiacă hipertensivă cu episoade de angină și poliartrită) menținut în detenție; îngrijiri adecvate acordate: nicio încălcare a articolului 3.
IVAN KARPENKO împotriva UCRAINEI (nr. 2) ■ Cererea nr. 41036/16
Deținut nereprezentat de avocat, căruia i s-a refuzat participarea prin videoconferință la audierile publice din cadrul procedurilor administrative privind monitorizarea corespondenței sale de către administrația penitenciarului; instanțele naționale s-au bazat pe pretinsa lipsă a unor prevederi legislative relevante, în loc să analizeze dacă natura cauzei impunea prezența reclamantului: încălcarea articolului 6§1 (materie civilă).
Monitorizarea ilegală a corespondenței deținutului cu instanțele de judecată naționale: încălcarea articolului 8.
TERGEK împotriva TURCIEI ■ Cererea nr. 39631/20
Refuzul administrației penitenciare de a înmâna deținutului materialele tipărite de pe internet trimise de soția sa; interdicție generală pentru deținuți de a primi orice materiale imprimate sau fotocopiate, interdicție întemeiată exclusiv pe formatul acestora, indiferent de conținut, proveniență sau sursă: nicio încălcare a articolului 10 (opinie divergentă a judecătorilor Bårdsen, Seibert-Fohr și Lavapuro).
REZUMATUL HOTĂRÂRILOR
România | Refuzul de a permite deținuților să participe la înmormântările membrilor de familie apropiați (Vidrean și Caloian împotriva României, nr. 39525/22 și 9286/23, 30 aprilie 2025): încălcarea articolului 8.
CURTEA DE JUSTIȚIE A UNIUNII EUROPENE
ALCHASTER II [Marea Cameră] ■ Cauza C-743/24 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare, Irlanda)
Noțiunea de „pedeapsă mai severă”, prevăzută la articolul 49 din Carta drepturilor fundamentale, nu acoperă situația în care a fost înăsprit regimul liberării condiționate (de la un drept la eliberare de drept, în mod automat, după executarea primei jumătăți din pedeapsa aplicată, la un drept la eliberare după executarea a cel puțin două treimi din pedeapsă, condiționat de o evaluare realizată de Comisia pentru liberare condiționată).
MAI 2025
CITIȚI VERSIUNEA INTEGRALĂ ÎN LIMBA ENGLEZĂ >>
CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI
MAGLEVANNAYA ȘI ALȚII împotriva RUSIEI ■ Cererile nr. 13002/10 și altele 9
Jurnalistă obligată să plătească o sumă semnificativă și să publice o dezmințire în cadrul unei acțiuni în defăimare inițiate după ce a documentat rele tratamente în penitenciar; relele tratamente din penitenciar considerate o problemă de interes general: încălcarea articolului 10.
KALKAN împotriva DANEMARCEI ■ Cererea nr. 51781/22
Decesul fiului reclamantei în penitenciar, după ce a fost imobilizat timp de aproximativ treisprezece minute în poziție culcată pe abdomen (poziție prona), cu blocaj la nivelul picioarelor; neîndeplinirea de către autoritățile penitenciare a obligației de a furniza instrucțiuni și formare corespunzătoare personalului penitenciar cu privire la utilizarea acestei poziții, în pofida cunoștințelor actualizate privind riscurile sporite asociate acesteia; angajații penitenciarului implicați nu au demonstrat un nivel ridicat de competență necesar pentru gestionarea unei situații care implica un risc vital: încălcarea articolului 2 (aspecte materiale).
REZUMATUL HOTĂRÂRILOR
Rusia | Deținuți menținuți în izolare solitară neîntreruptă pentru perioade îndelungate (peste doi ani pentru doi dintre reclamanți); starea de sănătate a unuia dintre reclamanți (artrită, prostatită și sindrom asteno-neurotic) agravată de detenția solitară; restricții suplimentare (acces limitat la exerciții în aer liber și limitări privind vizitele familiei și primirea de pachete din exterior); condiții materiale precare de detenție (Mirzayev și Alții împotriva Rusiei, nr. 38339/21 și 1287/22, 15 mai 2025): încălcarea articolului 3.
Rusia | Condiții necorespunzătoare de detenție pe durata transportului deținuților – supraaglomerare, acces inexistent sau limitat la toaletă, lipsa aerului proaspăt, lumină electrică permanentă (Bikbulatov împotriva Rusiei, nr. 5279/19, 15 mai 2025): încălcarea articolului 3.
Ucraina | Deținuți cu afecțiuni medicale (de exemplu, cancer tiroidian, afecțiune cardiacă, ulcer trofic la nivelul gambei drepte, hepatita C, ciroză, boală cardiacă ischemică cronică) care nu au beneficiat de tratament medical corespunzător în detenție (Dzhachvliani și Alții împotriva Ucrainei, nr. 37516/23 și altele 2, 15 mai 2025): încălcarea articolului 3.
IUNIE 2025
CITIȚI VERSIUNEA INTEGRALĂ ÎN LIMBA ENGLEZĂ >>
CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI
UYGUN împotriva TURCIEI ■ Cererea nr. 9389/19
Refuzul autorităților naționale de a expedia o scrisoare de 10 pagini trimisă de un deținut logodnicei sale, pe baza interpretării unui singur paragraf ca probă a implicării sale continue într-o organizație teroristă din care era acuzat că face parte; corespondența scrisă reprezenta singurul mijloc de comunicare între reclamant și logodnica sa; autoritățile nu au avut în vedere posibilitatea expedierii scrisorii după eliminarea/redactarea paragrafului contestat; măsura incriminată nu era strict impusă de circumstanțele speciale ale stării de urgență instituită după tentativa loviturii de stat din 2016: încălcarea articolului 8.
ÖZDEMİR împotriva TURCIEI ■ Cererea nr. 38351/20
Refuzul administrației penitenciare de a înmâna unui deținut o scrisoare adresată acestuia de către soția sa; neprezentarea unei justificări suficiente privind necesitatea interceptării scrisorii pentru atingerea scopului de prevenire a dezordinii sau a criminalității: încălcarea articolului 8.
KACIR ȘI ALȚII împotriva TURCIEI ■ Cererile nr. 9587/19 și altele 36
Menținerea deținuților în celule sub pragul de 3 m² de spațiu personal, pe perioade prelungite: încălcarea articolului 3.
Menținerea deținuților în celule cu un spațiu personal între 3 m² și 4 m²; impactul cumulativ al condițiilor de detenție (ventilație insuficientă, facilități sanitare și igienă deficitare, fumat pasiv) neatingând pragul de severitate: nicio încălcare a articolului 3.
Deținut plasat într-un penitenciar situat la peste 600 km de locul de reședință al familiei sale; refuzul autorităților de a-l transfera într-un penitenciar mai apropiat, motivat prin supraaglomerarea penitenciarelor; lipsa examinării unor măsuri alternative pentru atenuarea prejudiciului reclamat: încălcarea articolului 8.
Restrângerea dreptului deținuților la vizite cu propriii copii, întemeiată exclusiv pe capacitatea penitenciarului: încălcarea articolului 8.
Înregistrarea și stocarea corespondenței private într-un sistem informatic judiciar național; măsură întemeiată pe reglementări nepublicate, la care deținuții nu aveau acces: încălcarea articolului 8.
GALYTSKYY împotriva UCRAINEI ■ Cererea nr. 9151/17
Deținut supus la violențe din partea personalului penitenciar, soldate cu o dizabilitate permanentă; deficiențe majore ale anchetei (deschiderea acesteia la cinci ani după evenimente, refuzul procurorilor de a recunoaște statutul de victimă al reclamantului); susținerea Guvernului că leziunea de șold ar fi putut fi anterioară detenției, analizată ca o încercare de inversare a sarcinii probei: încălcarea articolului 3 (aspecte materiale și procedurale).
BENYUKH împotriva UCRAINEI ■ Cererea nr. 39150/20
Deținut diagnosticat cu lipsă totală a dinților (adentia), care nu a beneficiat de proteze dentare gratuite, deși era eligibil pentru protezare, din cauza unor obstacole legislative, administrative și financiare; protezele au fost furnizate nu prin inițiativa autorităților, ci datorită intervenției proactive a unui ONG; întârziere de 19 luni între diagnosticarea adentiei și finalizarea procesului de protezare: încălcarea articolului 3.
Lipsa unei căi efective de atac: încălcarea articolului 13.
REZUMATUL HOTĂRÂRILOR
Rusia | Încătușarea de rutină a unui deținut aflat sub regim strict de detenție (Khubiyev împotriva Rusiei, nr. 11687/21, 12 iunie 2025): încălcarea articolului 3.
Polonia | Percheziții corporale integrale impuse sistematic unui deținut aflat sub „regimul de deținut periculos”, ori de câte ori ieșea din celulă sau intra în aceasta, pe o perioadă de 20 de luni; deținutul a fost supus și altor măsuri stricte de supraveghere; în lipsa unor justificări de securitate concrete și convingătoare (Orłowski împotriva Poloniei, Cererea nr. 5648/21, 26 iunie 2025): încălcarea articolului 3.
În parteneriat cu
Ediție finanțată de Uniunea Europeană și de Fundația Robert Carr. Opiniile și punctele de vedere exprimate aparțin în exclusivitate autorilor și nu le reflectă neapărat pe cele ale Uniunii Europene, ale Comisiei Europene sau ale Fundației Robert Carr. Nici Uniunea Europeană și nici Fundația Robert Carr nu pot fi considerate responsabile de acestea.
