Deze bundel bevat de belangrijkste uitspraken en beslissingen over detentie-gerelateerde zaken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en het Hof van Justitie van de Europese Unie.
Door de belangrijkste trends in de Europese jurisprudentie op het gebied van detentie te bespreken, beoogt deze bundel juridische specialisten op het gebied van detentie te ondersteunen bij hun onderzoek en procedures, en blinde vlekken in de Europese jurisprudentie te identificeren strategische procesmogelijkheden te ontwikkelen.
CONTENTs >> OKTOBER 2025 / NOVEMBER 2025
OKTOBER 2025
LEES DE VOLLEDIGE VERSIE IN HET ENGELS >>
EUROPEES HOF VOOR DE RECHTEN VAN DE MENS
IMANOV tegen AZERBEIDZJAN ■ Verzoekschrift nr. 62/20
Schorsing van een advocaat wegens uitspraken in de pers over de mishandeling van zijn cliënt door gevangenispersoneel; mishandeling van gevangenen beschouwd als een zaak van algemeen belang; waargenomen patroon van repressieve maatregelen tegen critici van de regering, activisten uit het maatschappelijk middenveld, journalisten en mensenrechtenverdedigers: schending van artikel 10, schending van artikel 8, niet-behandeling van de klacht op grond van artikel 18 (gedeeltelijk afwijkende mening van de rechters Ktistakis en Pavli).
CREA tegen ITALIË ■ Verzoekschrift nr. 7003/22
Voortdurende detentie van een gevangene met een handicap, die constante hulp en een programma van revalidatie en fysiotherapie nodig heeft; de regering kan niet aantonen dat er regelmatig fysiotherapie en revalidatie zorg werd geboden: schending van artikel 3.
PLATON tegen DE REPUBLIEK MOLDAVIË ■ Verzoekschrift nr. 74995/17
Onvoldoende medische hulp aan een voormalig politicus in voorlopige hechtenis (kiespijn, nierpijn) en gebrek aan effectieve rechtsmiddelen: schending van artikel 3, schending van artikel 13 in samenhang met artikel 3.
Regelmatige toepassing van sancties waarbij familiebezoeken werden opgeschort, wat resulteerde in een permanent verbod op dergelijke bezoeken gedurende meer dan twee jaar; beperking die niet werd opgelegd als gevolg van een disciplinaire overtreding die rechtstreeks verband hield met gevangenis bezoeken: schending van artikel 8.
Permanente aanwezigheid van een speciale gevangenisafdeling in zwarte uniformen en bivakmutsen voor de celdeur van de verzoeker: niet-ontvankelijk (kennelijk ongegrond).
İMRAK EN YILDIZ tegen TURKIJE ■ Verzoekschrift nr. 19815/19
Letsels opgelopen door gevangenen na het gebruik van geweld door gevangenisbewakers in het kader van verzet tegen een fouillering en telling in een gevangenisafdeling; gebrek aan tijdig medisch onderzoek; gebrek aan effectief onderzoek: schending van artikel 3 (procedureel aspect).
URUSBIEV EN ANDEREN tegen DE REPUBLIEK MOLDOVA EN RUSLAND ■ Verzoekschrift nrs. 33519/15 en 4 anderen
Ontoereikende detentieomstandigheden in de zelfbenoemde “Moldavische Republiek Transnistrië” (MRT): schending van artikel 3 door Rusland.
Detentie opgelegd door de facto “MRT-rechtbanken” die geen rechtstraditie weerspiegelen die verenigbaar is met het Verdrag: schending van artikel 5, lid 1, door Rusland.
Gebrek aan effectieve rechtsmiddelen met betrekking tot klachten op grond van de artikelen 3 en 5: schending van artikel 13 juncto de artikelen 3 en 5 door Rusland.
Audio- en videobewaking van de ontmoetingen van verzoeker met zijn advocaat tijdens zijn verblijf in de gevangenis: schending van artikel 8 door Rusland.
Verzoeker werd tijdens zijn verblijf in de gevangenis pen en papier onthouden en werd onderworpen aan censuur van zijn correspondentie: schending van artikel 34 door Rusland.
SAMENVATTENDE VONNISSEN
Bulgarije | Algemeen verbod op het stemrecht van veroordeelde gevangenen bij parlementsverkiezingen (Shasov en anderen tegen Bulgarije, nr. 3812/22, 9 oktober 2025; Memishev en anderen tegen Bulgarije, nr. 49554/21, 9 oktober 2025; Kalaydzhiev en anderen tegen Bulgarije, nr. 49951/21, 9 oktober 2025; Sakaliev en anderen tegen Bulgarije, nr. 16355/22, 23 oktober 2025; Rangelov en anderen tegen Bulgarije, nr. 49395/21, 223 oktober 2025; Neshkov en anderen tegen Bulgarije, nr. 62531/19, 23 oktober 2025): schending van artikel 3 van Protocol nr. 1.
Oekraïne | Gebrek aan adequate medische behandeling voor gevangenen met gezondheidsproblemen – hiv, chronische hepatitis C, hypertensie, cirrose, cerebrale atherosclerose, ernstige hart- en vaatziekten (Monakhov en anderen tegen Oekraïne, nr. 36729/23, 9 oktober 2025): schending van artikel 3.
Oekraïne | Het hof van beroep heeft de schadevergoeding die aan een gevangene was toegekend voor een brief die onrechtmatig door het gevangenis bestuur was geopend, met een factor tien verlaagd (van 32 euro naar 3 euro) en hem veroordeeld tot betaling van de 33 euro aan gerechtskosten die het gevangenis bestuur in hoger beroep had gemaakt, ondanks het feit dat hij een levenslang veroordeelde gevangene zonder inkomen was (Korol en anderen tegen Oekraïne, nr. 82560/17, 9 oktober 2025): schending van artikel 6, lid 1.
Rusland | Permanente videobewaking van gevangenen in voorlopige hechtenis of detentiecentra na veroordeling, onder meer door operators van het andere geslacht (Komornikov en Maksimova tegen Rusland, nr. 64339/19, 16 oktober 2025): schending van artikel 8.
Oekraïne | Levenslang veroordeelde gevangenen zonder duidelijk en realistisch vooruitzicht op vervroegde vrijlating tot de hervorming van 3 maart 2023 (Petedzhyyev en Bondar tegen Oekraïne, nr. 60318/21, 23 oktober 2025): schending van artikel 3 voor de periode tussen de datum van de definitieve veroordeling van de verzoekers tot levenslange gevangenisstraf tot 3 maart 2023; geen schending van artikel 3 na die datum.
NOVEMBER 2025
LEES DE VOLLEDIGE VERSIE IN HET ENGELS >>
EUROPEES HOF VOOR DE RECHTEN VAN DE MENS
VAINIK EN ANDEREN tegen ESTLAND ■ Verzoekschrift nr. 17982/21 en 3 anderen
Invoering van een totaal verbod op roken in gevangenissen; geen consensus onder de lidstaten over de noodzaak om roken in gevangenissen te verbieden; verbod niet onderworpen aan parlementaire toetsing en debat; geen beoordeling van de gevolgen van het verbod vanuit het oogpunt van de persoonlijke autonomie van rokende gevangenen, begrepen als de mogelijkheid om keuzes te maken over het eigen leven en de eigen gezondheid: schending van artikel 8 (gedeeltelijk afwijkende mening van de rechters Roosma en Ní Raifeartaigh, gedeeltelijk afwijkende mening van rechter Pavli).
M.A. tegen LETLAND ■ Verzoekschrift nr. 55234/21
Detentie van een geesteszieke persoon in een gewone gevangenis ondanks een gerechtelijk bevel tot plaatsing in een algemeen psychiatrisch ziekenhuis: schending van artikel 5, lid 1 (e).
SANCHEZ I PICANYOL AND anderen tegen SPANJE ■ Verzoekschrift nrs. 25608/20 en 2 anderen
Politicus gevangen gezet wegens zijn deelname aan evenementen in verband met het Catalaanse onafhankelijkheidsreferendum; weigering om hem tijdelijk verlof te verlenen om hem in staat te stellen deel te nemen aan politieke processen (verkiezingscampagne, parlementaire zittingen): geen schending van artikel 3 van Protocol nr. 1.
A.V. tegen ZWITSERLAND ■ Verzoekschrift nr. 37639/19
Systematische controle van de correspondentie van verzoekster in de gevangenis, met uitzondering van de correspondentie met haar advocaat en verschillende openbare instellingen: geen schending van artikel 8.
VĂSCĂUŢANU tegen ROEMENIË (beslissing) ■ Verzoekschrift nr. 10120/23
Gevangene die in ontoereikende detentieomstandigheden werd vastgehouden, heeft geen gebruik gemaakt van een binnenlands preventief rechtsmiddel dat effectief is geworden door recente ontwikkelingen in de jurisprudentie en algemene maatregelen die door de autoriteiten zijn genomen om de structurele problemen van overbevolking in gevangenissen en slechte detentieomstandigheden aan te pakken: niet-ontvankelijk (niet-uitputting van binnenlandse rechtsmiddelen).
RASMUSSEN EN ANDEREN tegen DENENMARKEN ■ Verzoekschrift nr. 2390/24
Overlijden van een gevangene door een overdosis drugs (opioïden); de gevangenis autoriteiten beschikken niet over voldoende feiten om te concluderen dat er een reëel en onmiddellijk risico voor het leven van de gevangene bestond: geen schending van artikel 2.
SAMENVATTENDE VONNISSEN
Oekraïne | Verslechtering van de gezondheidstoestand van een gevangene die lijdt aan een aangeboren ziekte waarvoor geen algemeen beschikbare behandeling bestaat – retinitis pigmentosa (Nikolayev tegen Oekraïne, nr. 54309/20, 6 november 2025): niet-ontvankelijk (kennelijk ongegrond).
In partnership with
Funded by the European Union and the Robert Carr Fund. Views and opinions expressed are however those of the authors only and do not necessarily reflect those of the European Union, the European Commission or the Robert Carr Fund. Neither the European Union or the European Commission, nor the Robert Carr Fund can be held responsible for them.
