В этой новостной рассылке собраны наиболее важные постановления и решения в пенитенциарной сфере, вынесенные Европейским судом по правам человека и Судом Европейского Союза.
Сообщая об основных тенденциях в европейском тюремном прецедентном праве, рассылка стремится поддержать практикующих юристов в тюремной сфере в исследованиях и судебных разбирательствах, а также выявить белые пятна в европейском прецедентном праве для создания стратегических путей судебного разбирательства.



МОРАБИТО против ИТАЛИИ ■ Жалоба № 4953/22

Продление для заключенного специального строгого режима содержания (статья 41 bis) несмотря на его длительное заключение, преклонный возраст и снижение когнитивных функций (болезнь Альцгеймера и сосудистое нейрокогнитивное расстройство), что ставит под сомнение его способность поддерживать значимые контакты с какой-либо преступной организацией; продление данного специального режима было недостаточно обосновано; внутренние органы власти не приняли во внимание утверждение о том, что ограниченные контакты, предусмотренные особым режимом, могут негативно сказаться на психическом состоянии заявителя: нарушение статьи 3 (частично особое мнение судьи Бальзамо).

Заключенный со множественными заболеваниями (снижение когнитивных функций, увеличение предстательной железы, двусторонняя паховая грыжа, гипертоническая болезнь сердца с приступами стенокардии, полиартрит) продолжает содержаться в заключении; надлежащее лечение обеспечено: отсутствие нарушения статьи 3.

Подробнее

ИВАН КАРПЕНКО против УКРАИНЫ (№ 2) ■ Жалоба № 41036/16

Заключенный без представителя был лишен возможности участвовать посредством видеосвязи в устных слушаниях по административному делу, касающемуся контроля его переписки со стороны тюремной администрации; национальные суды сослались на отсутствие соответствующих законодательных положений вместо того, чтобы оценить требовала ли природа дела личного присутствия заявителя: нарушение статьи 6 § 1 (гражданский аспект).

Незаконный контроль переписки заключенного с национальными судами: нарушение статьи 8.

Подробнее

ТЕРГЕК против ТУРЦИИ ■ Жалоба № 39631/20

Отказ тюремной администрации передать заключенному распечатки из интернета, отправленные его женой; всеобъемлющий запрет на получение заключенными любых распечаток или ксерокопированных документов, основанный исключительно на их формате, независимо от содержания, происхождения или источника: отсутствие нарушения статьи 10 (особое мнение судей Бардсена, Зайберт-Фор и Лавапуро).

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ВЫНЕСЕННЫЕ В УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ

Румыния | Отказ в предоставлении заключенным возможности присутствовать на похоронах близких родственников (Видреан и Калоян против Румынии, 39525/22 и 9286/23, 30 апреля 2025 г.): нарушение статьи 8.


АЛКАСТЕР II [Большая палата] ■ Дело C-743/24 (Преюдициальный запрос, Ирландия)

Понятие «более строгое наказание», содержащееся в статье 49 Хартии Европейского союза об основных правах, не охватывает ситуацию ужесточения режима условно-досрочного освобождения (переход от права на автоматическое освобождение после отбытия половины назначенного срока к праву на освобождение только после отбытия не менее двух третей срока, при условии положительной оценки, проведенной Комиссией по УДО).

Подробнее


МАГЛЕВАННАЯ И ДРУГИЕ против РОССИИ ■ ЖАЛОБЫ № 13002/10  и 9 других

Журналистку обязали выплатить значительную сумму и опубликовать опровержение в рамках дела о клевете, возбужденного после того, как она задокументировала факты жестокого обращения в тюрьме; жестокое обращение в тюрьме считается вопросом, представляющим общественный интерес: нарушение статьи 10.

Подробнее

КАЛКАН против ДАНИИ ■ Жалоба № 51781/22

Смерть сына заявителя в тюрьме после удержания его в положении лежа лицом вниз с фиксацией ног в течение примерно 13 минут; администрация не обеспечила надлежащие инструкции и обучение тюремного персонала по использованию положения лежа лицом вниз, несмотря на обновленную информацию о повышенных рисках; участвующие сотрудники тюрьмы не обладали необходимым высоким уровнем компетенции для работы в ситуации угрозы жизни: нарушение статьи 2 (материальный аспект).

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ВЫНЕСЕННЫЕ В УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ

RРоссия | Длительное (более двух лет для двух заявителей) непрерывное содержание в одиночной камере; ухудшение здоровья одного из заявителей (артрит, простатит, астено-невротический синдром) из-за одиночного заключения; дополнительные ограничения (ограниченный доступ к прогулкам на свежем воздухе, ограничения на свидания с семьей и получение посылок); ненадлежащие материальные условия содержания (Мирзаев и другие против России, № 38339/21 и 1287/22, 15 мая 2025 г.): нарушение статьи 3.

Россия | Ненадлежащие условия содержания при транспортировке заключенных – переполненность, отсутствие или ограниченный доступ к туалету, отсутствие свежего воздуха, постоянное электрическое освещение (Бикбулатов против России, № 5279/19, 15 мая 2025 г.): нарушение статьи 3.

Украина | Заключенные с заболеваниями (например, рак щитовидной железы, сердечное заболевание, трофическая язва правой голени, гепатит C, цирроз, хроническая ишемическая болезнь сердца) не получили адекватного медицинского лечения (Джачвлиани и другие против Украины, №. 37516/23 и 2 другие, 15 мая 2025 г.): нарушение статьи 3.


УЙГУН против ТУРЦИИ ■ ЖАЛОБА № 9389/19

Отказ национальных властей отправить 10-страничное письмо заключенного его невесте на основании трактовки одного абзаца как доказательства его продолжающегося участия в террористической организации, в членстве в которой он обвинялся; переписка является единственным средством общения между заявителем и его невестой; власти не рассмотрели возможность отправки письма после изъятия спорного абзаца; оспариваемая мера не была строго необходима в рамках особых обстоятельств чрезвычайного положения после попытки переворота 2016 года: нарушение статьи 8.

Подробнее

ОЗДЕМИР против  ТУРЦИИ ■ Жалоба № 38351/20

Отказ тюремной администрации доставить заключенному письмо от его жены; отсутствие достаточного объяснения, почему перехват письма был необходим для предотвращения беспорядков или преступления: нарушение статьи 8.

Подробнее

КАДЖЫР И ДРУГИЕ против ТУРЦИИ ■ Жалобы № 9587/19 и 36 других

Заключенные содержались в камерах с личным пространством менее 3 кв. м в течение длительного времени: нарушение статьи 3.

Заключенные содержались в камерах с личным пространством от 3 до 4 кв. м; совокупное воздействие условий содержания (плохая вентиляция, недостаточное количество санитарно-бытовых помещений и ненадлежащие санитарные условия, пассивное курение) не достигло минимального уровня жестокости: отсутствие нарушения статьи 3.

Заключенный содержался в тюрьме более чем за 600 км от места жительства семьи; администрация отказалась перевести его ближе к семье из-за переполненности тюрем; не рассмотрены альтернативные меры для облегчения ситуации: нарушение статьи 8.

Ограничение права заключенных на свидания с их детьми исключительно на основании ограниченной вместимости тюрьмы: нарушение статьи 8.

Запись и хранение личной переписки в национальной судебной информационной системе; мера основана на неопубликованных правилах, к которым заключенные не имели доступа: нарушение статьи 8.

Подробнее

ГАЛЫЦКИЙ против УКРАИНЫ ■ Жалоба № 9151/17

Насилие со стороны тюремного персонала по отношению к заключенному, что привело к его пожизненной инвалидности; серьезные недочеты в расследовании (начало расследования через пять лет после событий, отказ прокуратуры в предоставлении заявителю статуса потерпевшего); утверждение правительства о том, что эта травма бедра могла быть получена до заключения, признано попыткой переложить бремя доказывания: нарушение статьи 3 (материальный и процессуальный аспекты).

Подробнее

БЕНЮК против УКРАИНЫ ■ Жалоба № 39150/20

Из-за законодательных, административных и финансовых препятствий, заключенному с адентией не предоставили бесплатные зубные протезы, несмотря на право на их получение; их предоставление было инициировано не администрацией, а благодаря проактивному вмешательству НПО; между диагностикой адентии и завершением протезирования была задержка в 19 месяцев: нарушение статьи 3.

Отсутствие эффективного средства правовой защиты: нарушение статьи 13.

Подробнее

ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ВЫНЕСЕННЫЕ В УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ

Россия | Повседневное применение наручников к заключенному, содержащемуся в условиях строгого режима (Хубиев против России, № 11687/21, 12 июня 2025 г.): нарушение статьи 3.

Польша | Систематические полные обыски заключенного в «режиме опасного заключенного» при каждом выходе или входе в камеру в течение 20 месяцев; применение ряда других строгих надзорных мер; отсутствие конкретных или убедительных оснований, связанных с безопасностью, для проведения таких мер (Орловский против ПольшиЖалоба № 5648/21, 26 июня 2025 г.): нарушение статьи 3.

Tradotto da Veronica Purro


в партнерстве с

European Prison Litigation Network
Обзор конфиденциальности

На этом сайте используются файлы cookie, что позволяет нам обеспечить наилучшее качество обслуживания пользователей. Информация о файлах cookie хранится в вашем браузере и выполняет такие функции, как распознавание вас при возвращении на наш сайт и помощь нашей команде в понимании того, какие разделы сайта вы считаете наиболее интересными и полезными.