В этой новостной рассылке собраны наиболее важные постановления и решения в пенитенциарной сфере, вынесенные Европейским судом по правам человека и Судом Европейского Союза.
Сообщая об основных тенденциях в европейском тюремном прецедентном праве, рассылка стремится поддержать практикующих юристов в тюремной сфере в исследованиях и судебных разбирательствах, а также выявить белые пятна в европейском прецедентном праве для создания стратегических путей судебного разбирательства.
СОДЕРЖАНИЕ >> АПРЕЛЬ 2025 / МАЙ 2025 / ИЮНЬ 2025
АПРЕЛЬ 2025
ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ НА АНГЛИЙСКОМ >>
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
МОРАБИТО против ИТАЛИИ ■ Жалоба № 4953/22
Продление для заключенного специального строгого режима содержания (статья 41 bis) несмотря на его длительное заключение, преклонный возраст и снижение когнитивных функций (болезнь Альцгеймера и сосудистое нейрокогнитивное расстройство), что ставит под сомнение его способность поддерживать значимые контакты с какой-либо преступной организацией; продление данного специального режима было недостаточно обосновано; внутренние органы власти не приняли во внимание утверждение о том, что ограниченные контакты, предусмотренные особым режимом, могут негативно сказаться на психическом состоянии заявителя: нарушение статьи 3 (частично особое мнение судьи Бальзамо).
Заключенный со множественными заболеваниями (снижение когнитивных функций, увеличение предстательной железы, двусторонняя паховая грыжа, гипертоническая болезнь сердца с приступами стенокардии, полиартрит) продолжает содержаться в заключении; надлежащее лечение обеспечено: отсутствие нарушения статьи 3.
ИВАН КАРПЕНКО против УКРАИНЫ (№ 2) ■ Жалоба № 41036/16
Заключенный без представителя был лишен возможности участвовать посредством видеосвязи в устных слушаниях по административному делу, касающемуся контроля его переписки со стороны тюремной администрации; национальные суды сослались на отсутствие соответствующих законодательных положений вместо того, чтобы оценить требовала ли природа дела личного присутствия заявителя: нарушение статьи 6 § 1 (гражданский аспект).
Незаконный контроль переписки заключенного с национальными судами: нарушение статьи 8.
ТЕРГЕК против ТУРЦИИ ■ Жалоба № 39631/20
Отказ тюремной администрации передать заключенному распечатки из интернета, отправленные его женой; всеобъемлющий запрет на получение заключенными любых распечаток или ксерокопированных документов, основанный исключительно на их формате, независимо от содержания, происхождения или источника: отсутствие нарушения статьи 10 (особое мнение судей Бардсена, Зайберт-Фор и Лавапуро).
ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ВЫНЕСЕННЫЕ В УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ
Румыния | Отказ в предоставлении заключенным возможности присутствовать на похоронах близких родственников (Видреан и Калоян против Румынии, № 39525/22 и 9286/23, 30 апреля 2025 г.): нарушение статьи 8.
СУД ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА
АЛКАСТЕР II [Большая палата] ■ Дело C-743/24 (Преюдициальный запрос, Ирландия)
Понятие «более строгое наказание», содержащееся в статье 49 Хартии Европейского союза об основных правах, не охватывает ситуацию ужесточения режима условно-досрочного освобождения (переход от права на автоматическое освобождение после отбытия половины назначенного срока к праву на освобождение только после отбытия не менее двух третей срока, при условии положительной оценки, проведенной Комиссией по УДО).
МАЙ 2025
ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ НА АНГЛИЙСКОМ >>
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
МАГЛЕВАННАЯ И ДРУГИЕ против РОССИИ ■ ЖАЛОБЫ № 13002/10 и 9 других
Журналистку обязали выплатить значительную сумму и опубликовать опровержение в рамках дела о клевете, возбужденного после того, как она задокументировала факты жестокого обращения в тюрьме; жестокое обращение в тюрьме считается вопросом, представляющим общественный интерес: нарушение статьи 10.
КАЛКАН против ДАНИИ ■ Жалоба № 51781/22
Смерть сына заявителя в тюрьме после удержания его в положении лежа лицом вниз с фиксацией ног в течение примерно 13 минут; администрация не обеспечила надлежащие инструкции и обучение тюремного персонала по использованию положения лежа лицом вниз, несмотря на обновленную информацию о повышенных рисках; участвующие сотрудники тюрьмы не обладали необходимым высоким уровнем компетенции для работы в ситуации угрозы жизни: нарушение статьи 2 (материальный аспект).
ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ВЫНЕСЕННЫЕ В УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ
RРоссия | Длительное (более двух лет для двух заявителей) непрерывное содержание в одиночной камере; ухудшение здоровья одного из заявителей (артрит, простатит, астено-невротический синдром) из-за одиночного заключения; дополнительные ограничения (ограниченный доступ к прогулкам на свежем воздухе, ограничения на свидания с семьей и получение посылок); ненадлежащие материальные условия содержания (Мирзаев и другие против России, № 38339/21 и 1287/22, 15 мая 2025 г.): нарушение статьи 3.
Россия | Ненадлежащие условия содержания при транспортировке заключенных – переполненность, отсутствие или ограниченный доступ к туалету, отсутствие свежего воздуха, постоянное электрическое освещение (Бикбулатов против России, № 5279/19, 15 мая 2025 г.): нарушение статьи 3.
Украина | Заключенные с заболеваниями (например, рак щитовидной железы, сердечное заболевание, трофическая язва правой голени, гепатит C, цирроз, хроническая ишемическая болезнь сердца) не получили адекватного медицинского лечения (Джачвлиани и другие против Украины, №. 37516/23 и 2 другие, 15 мая 2025 г.): нарушение статьи 3.
ИЮНЬ 2025
ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ НА АНГЛИЙСКОМ >>
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
УЙГУН против ТУРЦИИ ■ ЖАЛОБА № 9389/19
Отказ национальных властей отправить 10-страничное письмо заключенного его невесте на основании трактовки одного абзаца как доказательства его продолжающегося участия в террористической организации, в членстве в которой он обвинялся; переписка является единственным средством общения между заявителем и его невестой; власти не рассмотрели возможность отправки письма после изъятия спорного абзаца; оспариваемая мера не была строго необходима в рамках особых обстоятельств чрезвычайного положения после попытки переворота 2016 года: нарушение статьи 8.
ОЗДЕМИР против ТУРЦИИ ■ Жалоба № 38351/20
Отказ тюремной администрации доставить заключенному письмо от его жены; отсутствие достаточного объяснения, почему перехват письма был необходим для предотвращения беспорядков или преступления: нарушение статьи 8.
КАДЖЫР И ДРУГИЕ против ТУРЦИИ ■ Жалобы № 9587/19 и 36 других
Заключенные содержались в камерах с личным пространством менее 3 кв. м в течение длительного времени: нарушение статьи 3.
Заключенные содержались в камерах с личным пространством от 3 до 4 кв. м; совокупное воздействие условий содержания (плохая вентиляция, недостаточное количество санитарно-бытовых помещений и ненадлежащие санитарные условия, пассивное курение) не достигло минимального уровня жестокости: отсутствие нарушения статьи 3.
Заключенный содержался в тюрьме более чем за 600 км от места жительства семьи; администрация отказалась перевести его ближе к семье из-за переполненности тюрем; не рассмотрены альтернативные меры для облегчения ситуации: нарушение статьи 8.
Ограничение права заключенных на свидания с их детьми исключительно на основании ограниченной вместимости тюрьмы: нарушение статьи 8.
Запись и хранение личной переписки в национальной судебной информационной системе; мера основана на неопубликованных правилах, к которым заключенные не имели доступа: нарушение статьи 8.
ГАЛЫЦКИЙ против УКРАИНЫ ■ Жалоба № 9151/17
Насилие со стороны тюремного персонала по отношению к заключенному, что привело к его пожизненной инвалидности; серьезные недочеты в расследовании (начало расследования через пять лет после событий, отказ прокуратуры в предоставлении заявителю статуса потерпевшего); утверждение правительства о том, что эта травма бедра могла быть получена до заключения, признано попыткой переложить бремя доказывания: нарушение статьи 3 (материальный и процессуальный аспекты).
БЕНЮК против УКРАИНЫ ■ Жалоба № 39150/20
Из-за законодательных, административных и финансовых препятствий, заключенному с адентией не предоставили бесплатные зубные протезы, несмотря на право на их получение; их предоставление было инициировано не администрацией, а благодаря проактивному вмешательству НПО; между диагностикой адентии и завершением протезирования была задержка в 19 месяцев: нарушение статьи 3.
Отсутствие эффективного средства правовой защиты: нарушение статьи 13.
ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ВЫНЕСЕННЫЕ В УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ
Россия | Повседневное применение наручников к заключенному, содержащемуся в условиях строгого режима (Хубиев против России, № 11687/21, 12 июня 2025 г.): нарушение статьи 3.
Польша | Систематические полные обыски заключенного в «режиме опасного заключенного» при каждом выходе или входе в камеру в течение 20 месяцев; применение ряда других строгих надзорных мер; отсутствие конкретных или убедительных оснований, связанных с безопасностью, для проведения таких мер (Орловский против Польши, Жалоба № 5648/21, 26 июня 2025 г.): нарушение статьи 3.
в партнерстве с
Данная новостная рассылка финансируется Европейским Союзом и Фондом Роберта Карра. Высказанные взгляды и мнения принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают точку зрения Европейского союза, Европейской комиссии или Фонда Роберта Карра. Ни Европейский союз, ни Европейская комиссия, ни Фонд Роберта Карра не несут за них ответственность.
